原告：寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：寧某某鳳凰鎮(zhèn)亭子頭村村東。
法定代表人：張立鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張素梅，寧某某宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地：鄭州市西太康路121號(hào)。
法定代表人：彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱振華，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司及其委托訴訟代理人張素梅，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托訴訟代理人朱振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、責(zé)令被告賠償原告車輛損失200000元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月29日1時(shí)10分許，侯寧寧駕駛原告車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽車列車，在青銀高速（青銀）956km+700m處，與孫建輝駕駛的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××的汽車列車尾隨相撞，造成魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××車所載貨物、兩車輛及路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)于2017年10月30日對(duì)該事故作出第146106720170028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：侯寧寧負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人孫建輝無(wú)責(zé)任。原告車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，且事發(fā)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。由于被告沒(méi)有對(duì)原告的車輛損失履行賠償責(zé)任，雙方無(wú)法達(dá)成一致的協(xié)商意見?，F(xiàn)原告依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，向貴院提起訴訟。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并依法裁判。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)由200000元變更為275497.5元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司辯稱，1、原告受損車輛冀Ｅ×××××號(hào)車分期貸款購(gòu)買的車輛，其約定了第一受益人為上?；杖谌谫Y租賃有限公司，故在沒(méi)有取得第一受益人授權(quán)之前，其不具備優(yōu)先受償?shù)臋?quán)力。2、在原告證據(jù)確實(shí)充分并且符合我保險(xiǎn)公司約定的情況下，我公司可以在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，但是不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。3、我公司已經(jīng)對(duì)原告受損車輛進(jìn)行定損，并且數(shù)額明顯低于原告鑒定的數(shù)額，所以保險(xiǎn)公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年10月29日1時(shí)10分許，侯寧寧駕駛原告車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽車列車，在青銀高速（青銀）956km+700m處，與孫建輝駕駛的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××的汽車列車尾隨相撞，造成魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××車所載貨物、兩車輛及路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)于2017年10月30日對(duì)該事故作出第146106720170028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯寧寧負(fù)事故的全部責(zé)任，孫建輝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告沒(méi)有對(duì)原告的車輛損失履行賠償責(zé)任，原告于2018年6月19日向本院起訴并提出對(duì)涉案車輛進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽車車損進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論為車輛損失金額為243000元。本次事故中，原告還支付了吊車費(fèi)13125元、拖車費(fèi)9450元、事故施救費(fèi)9922.50元以及公估服務(wù)費(fèi)17100元。
另查明，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)293000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元、自燃損失險(xiǎn)293000元且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)有效期自2017年2月22日0時(shí)起至2018年2月21日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。被告在庭審中提交的涉案保險(xiǎn)合同為副本，沒(méi)有提交原件，副本合同中雖然有約定本保險(xiǎn)第一受益人的內(nèi)容，但該合同副本上沒(méi)有加蓋保險(xiǎn)公司公章。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，受法律保護(hù)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照合同約定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告向法庭提出申請(qǐng)，要求對(duì)涉案車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽車車輛損失進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，涉案車輛車損公估金額為243000元。此公估結(jié)果合法有效，本院予以采納。公估費(fèi)、施救費(fèi)是原告為取得合理賠償所花費(fèi)的必要費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。因吊車費(fèi)、拖車費(fèi)與施救費(fèi)高度重合，根據(jù)公平原則，本院選擇支持原告的施救費(fèi)請(qǐng)求。因此，本院認(rèn)定原告在本案中造成的損失有車輛損失費(fèi)243000元、事故施救費(fèi)9922.50元、公估服務(wù)費(fèi)17100元，共計(jì)270022.50元。原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱保險(xiǎn)合同存在第一受益人的證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第二十三條第一款、第二款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)270022.50元。判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)2717元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)2663元，原告寧某某宇某汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張成令

書記員： 劉迎