上訴人（原審被告）：寧某某奧眾汽車銷售有限公司，住所地邢臺市寧某某。
法定代表人：平巧，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立偉，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：河北淼鑫商貿(mào)有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：楊鵬巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張攀虎，河北文謙律師事務所律師。

上訴人寧某某奧眾汽車銷售有限公司因與被上訴人河北淼鑫商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初258號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。一審認定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認。另查明，上訴人在二審中承認三輛汽車已以5.57萬元的價格對外售出。

本院認為，雙方于2017年4月27日簽訂的《河北淼鑫電動汽車銷售協(xié)議書》是當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按合同約定履行各自的義務。該協(xié)議主要約定：被上訴人河北淼鑫商貿(mào)有限公司向上訴人寧某某奧眾汽車銷售有限公司提供樣車歐陸電動汽車一輛，樣車在上訴人未將全部車款付清之前所有權歸被上訴人，上訴人對樣車要妥善保管，因管理不當造成車輛損壞、丟失的全部損失由上訴人負責賠償，樣車必須停放在上訴人的汽車展廳內(nèi)，不得將樣車放在其他地點。上訴人違反協(xié)議約定將樣車停放在室外，影響二次銷售，拒不返還車輛，也未支付價款，且已將訴爭車輛售出，應當承擔違約責任，賠償被上訴人受到的損失，原判由上訴人支付被上訴人購車款24200元于法有據(jù)，上訴人主張其按合同約定履行了義務，但沒有提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，寧某某奧眾汽車銷售有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 何秀艷
審判員 秦一臣

書記員： 梁冰