上訴人（原審被告）：寧某某華某建筑安裝工程有限公司,住所地寧某某鳳凰頤和綠洲南區(qū)6-3-101。
法定代表人：邱彬，該公司經理。
委托訴訟代理人：韓慶華，男，現(xiàn)住寧某某，該公司員工。
委托訴訟代理人：田紹池，河北眾平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：臨西縣圓順混凝土有限公司，住所地臨西縣縣城童呂路東側。
法定代表人：張子嶺，該公司經理。
委托訴訟代理人：張劍，河北冀南律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉志芳，河北冀南律師事務所律師。
原審被告：王立飛，男，漢族，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。
原審被告：白珍珠，男，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

上訴人寧某某華某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱華某公司）因與被上訴人臨西縣圓順混凝土有限公司（以下簡稱圓順公司）及原審被告王立飛、白珍珠買賣合同糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2016）冀0535民初880號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人華某公司的委托訴訟代理人韓慶華、田紹池、被上訴人圓順公司的委托訴訟代理人張劍、劉志芳、原審被告白珍珠到庭參加訴訟。原審被告王立飛經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，本案爭議焦點為：１、華某公司是否與圓順公司存在合同關系，是否應當給付圓順公司混凝土款471565元及利息；２、本案是否超過訴訟時效期間。關于爭議焦點１，本案華某公司為臨西鳳凰頤和綠洲一期工程19、20、21號住宅樓的中標承建單位。首先，華某公司出具了授權委托書，委托白珍珠、劉永等人辦理臨西鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關事宜，并與白珍珠簽訂《華某公司施工內部承包責任合同》，圓順公司有理由相信白珍珠、劉永的行為代表華某公司；其次，本案中“華某公司臨西縣頤和綠洲項目部”的印章，多次在建設工程活動中使用，并且得到工程監(jiān)理單位和政府職能部門確認，華某公司應對蓋印章使用情況知情；第三，在2015年10月15日支付的50萬元混凝土款，是由華某公司工作人員田微經辦存入圓順公司賬戶。綜上，本案中《臨西縣圓順混凝土供銷合同》合法有效，對華某公司具有法律效力，華某公司應對本案欠付混凝土款471565元及逾期付款利息承擔償還責任。在《臨西縣圓順混凝土供銷合同》中約定，自2013年12月13日完工15日內即2013年12月29日前應結清欠付混凝土款，超過期限按月息3%計息?，F(xiàn)圓順公司要求按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍的標準，給付欠付混凝土款的逾期付款利息，不違反法律規(guī)定，應予以支持。關于爭議焦點2，在2015年10月15日由華某公司工作人員田微經辦向圓順公司支付混凝土款50萬元，訴訟時效中斷，圓順公司在2016年7月21日提起訴訟主張權利，未超過訴訟時效期間。對其其他訴訟請求，因未提供相關證據(jù)予以證明，不予支持。經該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，判決：一、被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司在本判決生效之日起五日內給付原告臨西縣圓順混凝土有限公司混凝土款471565元及逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍：以971565元為基數(shù)，自2013年12月29日起計算至2015年10月15日止為133209.79元；以471565元為基數(shù)，自2015年10月16日起計算至本判決確定的給付之日止）；二、駁回原告臨西縣圓順混凝土有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8370元，由被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司負擔。

審判長 董建一
審判員 解寶成
代理審判員 閆海燕

書記員： 杜志乾