原告寧某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寧某某。
法定代表人郝彥輝，該社理事長。
委托代理人劉壯，該社客戶經(jīng)理。
被告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址寧某某。
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務所律師。

原告寧某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告戚某某、李某某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張成令獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人劉壯和被告戚某某、李某某的委托代理人張力強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2010年11月8日，張鵬濤由被告戚某某、李某某擔保從我社下屬北河莊信用社借款50000元，約定月利率9.45‰，于2011年11月4日到期。借款到期后，張鵬濤未予償還。截止2013年8月26日，張鵬濤欠我社借款本金50000元，利息及逾期加罰息17014.73元，共計67014.73元。由于張鵬濤常年不在家，又聯(lián)系不上，故請求法院依法判令二被告戚某某、李某某承擔連帶保證責任，立即償還原告借款本息67014.73元并承擔本案訴訟費用。
被告告戚某某、李某某辯稱，1、本貸款及相關利息應由貸款人張鵬濤承擔；2、擔保合同為聯(lián)社制式合同，應做有利于被告方的解釋。被告方認為擔保合同未決定保證期間，根據(jù)《擔保法》第二十五條之規(guī)定，保證期為借款到期后六個月?，F(xiàn)已超過擔保期間，請求駁回原告的訴訟請求
經(jīng)審理查明，2010年11月8日，張鵬濤由被告戚某某、李某某擔保從原告下屬北河莊信用社借款50000元，約定：月利率9.45‰；按月結息；保證方式為連帶保證責任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用；違約責任為不按期歸還本金又未獲準展期，從逾期之日起按借款合同載明的貸款利率加收30%利息；2011年11月4日借款到期償還本金。借款后，張鵬濤于2010年12月28日給付原告借款利息787.50元，2011年3月28日給付原告借款利息1417.50元。之后，張鵬濤未再償還借款本息。保證人戚某某、李某某也未代其償還。截止2013年8月26日，張鵬濤欠原告借款本金50000元，利息為13891.50元，逾期加罰息3123.23元，共計67014.73元。由于張鵬濤常年不在家，又聯(lián)系不上，原告請求法院依法判令二被告戚某某、李某某對張鵬濤的此筆借款承擔連帶保證責任，立即償還張鵬濤欠原告的借款本息67014.73元。
上述事實，有原告提交的法人營業(yè)執(zhí)照，編號011226699河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)、農(nóng)信保借字（2010）第0128號保證擔保借款合同及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同和保證合同，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合國家的法律規(guī)定，依法確認有效。合同依法成立，既具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。張鵬濤未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。因其常年不在家，又聯(lián)系不上，原告要求連帶保證人戚某某、李某某對借款承擔連帶保證責任于法有據(jù)，本院予以支持。被告戚某某、李某某的辯稱理由，不符合保證擔保借款合同的約定，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告戚某某、李某某償還原告寧某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息67014.73元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取738元，由被告戚某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

審判員 張成令

書記員： 段阿佩