寧某某
陳某中
陳某華
宋志剛（河北興蔚律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
安少華

原告寧某某，農(nóng)民。死者父親。
原告陳某中，農(nóng)民。死者長(zhǎng)子。
原告陳某華，農(nóng)民。死者次子。
委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地:張家口市橋東區(qū)勝利南路乙39號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜然，任總經(jīng)理。
委托代理人安少華。
原告寧某某、陳某中、陳某華訴被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧某某、陳某中、陳某華的委托代理人宋志剛、被告陳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人安少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致寧秀麗死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在該次事故中，蔚縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以采納。原告寧某某、陳某中、陳某華的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)29885.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×63天=1890元，護(hù)理費(fèi)100元／天×63=6300元，誤工費(fèi)37元／天×63天=2331元，死亡賠償金8081元／年×20年=161620元；喪葬費(fèi)19771元；廣告費(fèi)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×20年=107280元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額）；精神損害撫慰金根據(jù)本次事故過(guò)錯(cuò)程度酌情支持15000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣347077.95元。對(duì)于原告寧某某、陳某中、陳某華的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元的限額內(nèi)賠償。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，因在本次交通事故中，被告陳某某與死者寧秀麗承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，死者寧秀麗為行人，故剩余損失被告陳某某應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛的京K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故該賠償責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)。庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司對(duì)本次事故發(fā)生的過(guò)程無(wú)異議，但是對(duì)責(zé)任的劃分有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該承擔(dān)本次事故的主要或是全部責(zé)任，針對(duì)該主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司并沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該公司的辯解意見(jiàn)不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司不認(rèn)可原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)為死者沒(méi)有勞動(dòng)能力撫養(yǎng)三原告，對(duì)此主張也沒(méi)有向本院提供任何死者沒(méi)有勞動(dòng)能力的證據(jù)予以證明，但是原告向本院提供蔚縣桃花鎮(zhèn)黑山槐村村委會(huì)證明和蔚縣殘疾人聯(lián)合會(huì)證明，該證明具有真實(shí)性和合法性，故對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)和誤工費(fèi)，因沒(méi)有票據(jù)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司不認(rèn)可，故對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)和誤工費(fèi)本院不予支持。被告陳某某列舉的廣告費(fèi)用及其他費(fèi)用的證據(jù)，本院認(rèn)為，二張廣告費(fèi)票具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性屬相關(guān)費(fèi)用，故本院酌情支持廣告費(fèi)3000元。被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（29885.95元-10000元）×70%＋10000元=23920.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元×70%=1323元，護(hù)理費(fèi)6300元，誤工費(fèi)2331元，本院予以支持。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣158954.57元，該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告陳某某墊付死者的醫(yī)療費(fèi)23920.17、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1323元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)2331元、廣告費(fèi)3000元，火化費(fèi)1800元，共計(jì)38674.17元，從第一、二款項(xiàng)當(dāng)中扣除支付給被告陳某某。
四、駁回原告寧某某、陳某中、陳某華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元，由原告寧某某、陳某中、陳某華負(fù)擔(dān)1240元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)5235元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致寧秀麗死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在該次事故中，蔚縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以采納。原告寧某某、陳某中、陳某華的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)29885.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×63天=1890元，護(hù)理費(fèi)100元／天×63=6300元，誤工費(fèi)37元／天×63天=2331元，死亡賠償金8081元／年×20年=161620元；喪葬費(fèi)19771元；廣告費(fèi)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×20年=107280元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額）；精神損害撫慰金根據(jù)本次事故過(guò)錯(cuò)程度酌情支持15000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣347077.95元。對(duì)于原告寧某某、陳某中、陳某華的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元的限額內(nèi)賠償。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，因在本次交通事故中，被告陳某某與死者寧秀麗承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，死者寧秀麗為行人，故剩余損失被告陳某某應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛的京K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故該賠償責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)。庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司對(duì)本次事故發(fā)生的過(guò)程無(wú)異議，但是對(duì)責(zé)任的劃分有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該承擔(dān)本次事故的主要或是全部責(zé)任，針對(duì)該主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司并沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該公司的辯解意見(jiàn)不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司不認(rèn)可原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)為死者沒(méi)有勞動(dòng)能力撫養(yǎng)三原告，對(duì)此主張也沒(méi)有向本院提供任何死者沒(méi)有勞動(dòng)能力的證據(jù)予以證明，但是原告向本院提供蔚縣桃花鎮(zhèn)黑山槐村村委會(huì)證明和蔚縣殘疾人聯(lián)合會(huì)證明，該證明具有真實(shí)性和合法性，故對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)和誤工費(fèi)，因沒(méi)有票據(jù)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司不認(rèn)可，故對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)和誤工費(fèi)本院不予支持。被告陳某某列舉的廣告費(fèi)用及其他費(fèi)用的證據(jù)，本院認(rèn)為，二張廣告費(fèi)票具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性屬相關(guān)費(fèi)用，故本院酌情支持廣告費(fèi)3000元。被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（29885.95元-10000元）×70%＋10000元=23920.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元×70%=1323元，護(hù)理費(fèi)6300元，誤工費(fèi)2331元，本院予以支持。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣158954.57元，該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告陳某某墊付死者的醫(yī)療費(fèi)23920.17、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1323元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)2331元、廣告費(fèi)3000元，火化費(fèi)1800元，共計(jì)38674.17元，從第一、二款項(xiàng)當(dāng)中扣除支付給被告陳某某。
四、駁回原告寧某某、陳某中、陳某華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元，由原告寧某某、陳某中、陳某華負(fù)擔(dān)1240元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)5235元。

審判長(zhǎng)：高聯(lián)斌
審判員：孫巖
審判員：安志敏

書(shū)記員：田秀芬