寧某某
陳某中
陳某華
宋志剛（河北興蔚律師事務所）
陳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
安少華

原告寧某某，農(nóng)民。死者父親。
原告陳某中，農(nóng)民。死者長子。
原告陳某華，農(nóng)民。死者次子。
委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地:張家口市橋東區(qū)勝利南路乙39號。
負責人杜然，任總經(jīng)理。
委托代理人安少華。
原告寧某某、陳某中、陳某華訴被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告寧某某、陳某中、陳某華的委托代理人宋志剛、被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人安少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致寧秀麗死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。在該次事故中，蔚縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書本院予以采納。原告寧某某、陳某中、陳某華的損失應包括:醫(yī)療費29885.95元，住院伙食補助費30元／天×63天=1890元，護理費100元／天×63=6300元，誤工費37元／天×63天=2331元，死亡賠償金8081元／年×20年=161620元；喪葬費19771元；廣告費3000元；被扶養(yǎng)人生活費5364元／年×20年=107280元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；精神損害撫慰金根據(jù)本次事故過錯程度酌情支持15000元。以上各項損失共計人民幣347077.95元。對于原告寧某某、陳某中、陳某華的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應當在交強險的責任限額賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元的限額內(nèi)賠償。護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，因在本次交通事故中，被告陳某某與死者寧秀麗承擔事故同等責任，陳某某駕駛的是機動車，死者寧秀麗為行人，故剩余損失被告陳某某應該承擔70%的賠償責任。被告陳某某駕駛的京K×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投有第三者責任險和不計免賠，故該賠償責任應由該公司承擔。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司對本次事故發(fā)生的過程無異議，但是對責任的劃分有異議，認為原告應該承擔本次事故的主要或是全部責任，針對該主張被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司并沒有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對該公司的辯解意見不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司不認可原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，認為死者沒有勞動能力撫養(yǎng)三原告，對此主張也沒有向本院提供任何死者沒有勞動能力的證據(jù)予以證明，但是原告向本院提供蔚縣桃花鎮(zhèn)黑山槐村村委會證明和蔚縣殘疾人聯(lián)合會證明，該證明具有真實性和合法性，故對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。原告請求的交通費和誤工費，因沒有票據(jù)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司不認可，故對于原告請求的交通費和誤工費本院不予支持。被告陳某某列舉的廣告費用及其他費用的證據(jù)，本院認為，二張廣告費票具有真實性、關聯(lián)性和合法性屬相關費用，故本院酌情支持廣告費3000元。被告陳某某墊付的醫(yī)療費（29885.95元-10000元）×70%＋10000元=23920.17元，住院伙食補助費1890元×70%=1323元，護理費6300元，誤工費2331元，本院予以支持。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險的限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣158954.57元，該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告陳某某墊付死者的醫(yī)療費23920.17、住院伙食補助費1323元、護理費6300元、誤工費2331元、廣告費3000元，火化費1800元，共計38674.17元，從第一、二款項當中扣除支付給被告陳某某。
四、駁回原告寧某某、陳某中、陳某華的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6475元，由原告寧某某、陳某中、陳某華負擔1240元，由被告陳某某負擔5235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致寧秀麗死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。在該次事故中，蔚縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書本院予以采納。原告寧某某、陳某中、陳某華的損失應包括:醫(yī)療費29885.95元，住院伙食補助費30元／天×63天=1890元，護理費100元／天×63=6300元，誤工費37元／天×63天=2331元，死亡賠償金8081元／年×20年=161620元；喪葬費19771元；廣告費3000元；被扶養(yǎng)人生活費5364元／年×20年=107280元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；精神損害撫慰金根據(jù)本次事故過錯程度酌情支持15000元。以上各項損失共計人民幣347077.95元。對于原告寧某某、陳某中、陳某華的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應當在交強險的責任限額賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元的限額內(nèi)賠償。護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，因在本次交通事故中，被告陳某某與死者寧秀麗承擔事故同等責任，陳某某駕駛的是機動車，死者寧秀麗為行人，故剩余損失被告陳某某應該承擔70%的賠償責任。被告陳某某駕駛的京K×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投有第三者責任險和不計免賠，故該賠償責任應由該公司承擔。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司對本次事故發(fā)生的過程無異議，但是對責任的劃分有異議，認為原告應該承擔本次事故的主要或是全部責任，針對該主張被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司并沒有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對該公司的辯解意見不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司不認可原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，認為死者沒有勞動能力撫養(yǎng)三原告，對此主張也沒有向本院提供任何死者沒有勞動能力的證據(jù)予以證明，但是原告向本院提供蔚縣桃花鎮(zhèn)黑山槐村村委會證明和蔚縣殘疾人聯(lián)合會證明，該證明具有真實性和合法性，故對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。原告請求的交通費和誤工費，因沒有票據(jù)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司不認可，故對于原告請求的交通費和誤工費本院不予支持。被告陳某某列舉的廣告費用及其他費用的證據(jù)，本院認為，二張廣告費票具有真實性、關聯(lián)性和合法性屬相關費用，故本院酌情支持廣告費3000元。被告陳某某墊付的醫(yī)療費（29885.95元-10000元）×70%＋10000元=23920.17元，住院伙食補助費1890元×70%=1323元，護理費6300元，誤工費2331元，本院予以支持。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險的限額內(nèi)賠償原告寧某某、陳某中、陳某華醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣158954.57元，該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告陳某某墊付死者的醫(yī)療費23920.17、住院伙食補助費1323元、護理費6300元、誤工費2331元、廣告費3000元，火化費1800元，共計38674.17元，從第一、二款項當中扣除支付給被告陳某某。
四、駁回原告寧某某、陳某中、陳某華的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6475元，由原告寧某某、陳某中、陳某華負擔1240元，由被告陳某某負擔5235元。

審判長：高聯(lián)斌
審判員：孫巖
審判員：安志敏

書記員：田秀芬