原告：寧某某，女。委托訴訟代理人：楊紅仙，稷山縣稷峰鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：薛聰，稷山縣翟店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司。委托訴訟代理人：秦英杰，山西佳境律師事務(wù)所律師。被告：豐某月。

原告寧某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽財險太原市中心支公司）、豐某月機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托訴訟代理人楊紅仙、薛聰、被告人壽財險太原市中心支公司的委托訴訟代理人秦英杰、被告豐某月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告寧某某向本院提出訴訟請求：1、被告人壽財險太原市中心支公司在晉A30P**大眾牌小轎車交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金、內(nèi)固定取出費、交通費、電動車損失費等為101153.13元，不足部分由被告豐某月按責(zé)任承擔(dān)；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月3日8時30分許，我駕駛自己的雅迪牌電動車沿寧仁線由北向南行至10KV847仁和線西位支線12號電桿處（西位村寧喜才家門前），被告豐某月駕駛晉A30P**大眾牌小轎車由南向北行至同一路段，與我發(fā)生交通事故，致我受傷，電動車損壞，我受傷后住稷山縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折。稷山縣交警隊認定被告豐某月負事故次要責(zé)任，被告豐某月駕駛的晉A30P**大眾牌小轎車在被告人壽財險太原市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為此，請求如前。原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：1、原告的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證及家屬戶口本復(fù)印件：證明原告的身份、主體資格、護理人員的情況及被撫養(yǎng)人的情況；2、稷公交認字[2017]第00064號道路交通事故認定書：證明事故發(fā)生時間、地點、被告豐某月承擔(dān)事故次要責(zé)任及車輛投保情況；3、機動車輛保險報案記錄（代抄單）：證明晉A30P**大眾牌小轎車在被告人壽財險太原市中心支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險；4、原告的病歷15張、診斷證明書一份、出院證一份、費用總清單7張、稷山縣人民醫(yī)院DR檢查報告單兩張、醫(yī)療費單據(jù)一張、醫(yī)療門診收費票據(jù)五張：證明原告因該次交通事故導(dǎo)致的損傷及治療情況、醫(yī)療費花費情況；5、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級為十級，誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天，內(nèi)固定取出費為8000元，鑒定費為3500元；6、車輛修復(fù)費票據(jù)1張：證明原告所有的雅迪牌電動車因該次事故損壞，電動車修復(fù)費805元；7、交通費票據(jù)，證明原告因次交通事故花費的交通費為1000元。被告人壽財險太原市中心支公司辯稱，1、對事故發(fā)生的經(jīng)過和交警認定的責(zé)任無異議；2、晉A30P**車在我公司投有122000元的交強險及10萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、對原告的合理損失在交強險各項限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分按豐某月承擔(dān)事故責(zé)任比例不超過30%賠償；4、原告花費的醫(yī)療費用我公司承擔(dān)醫(yī)保承擔(dān)的80%，剩余的20%保險公司不承擔(dān)。按保險合同約定，訴訟費、鑒定費不保險公司不承擔(dān)。被告豐某月辯稱，對事故認定無異議，晉A30P**車投保有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠償原告。事故發(fā)生后，我為原告墊付了8000元醫(yī)療費，保險公司在賠償原告損失時將墊付款給付我。被告豐某月當庭提交稷山縣人民醫(yī)院住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)一份，證明其為原告墊付醫(yī)藥費8000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)（原告提供的證據(jù)1、2、3及證據(jù)4的真實性，被告豐某月提供的稷山縣人民醫(yī)院住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)），本院予以確認并在案佐證，證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性在論述部分再作闡述。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、被告對原告提供的證據(jù)5有異議，認為營養(yǎng)期較長，應(yīng)該為40天，內(nèi)固定取出費沒有發(fā)生，在本案中不應(yīng)賠償。內(nèi)固定屬于醫(yī)療費的一種，應(yīng)在交強險限額內(nèi)一起賠償。鑒定費保險公司不承擔(dān)。本院認為，被告未提供證據(jù)證明鑒定意見存在明確的瑕疵、有誤的情況，故對被告此項質(zhì)證意見不予采信，對證據(jù)5的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認定。二、被告對原告提供的證據(jù)6有異議，認為是手寫的明細，沒有發(fā)票，不予認可，事故發(fā)生時確實發(fā)生碰撞，法院可以酌情認定。本院認為，原告提供的車輛修理費票據(jù)上顧客一聯(lián)填寫為“西小寧張茂娃”，日期只有“2017年”，沒有具體的月日，不能證明修理的是原告因交通事故損壞的電動車，故對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認定。三、被告對原告提供的證據(jù)7有異議，認為交通費票是連號票據(jù)，保險公司認可每天10元，住院14天。本院認為被告對交通費票據(jù)的質(zhì)證意見成立，故對證據(jù)7的真實性不予認定，原告確因處理事故及住院治療花費了一定的交通費，本院在論述部分對交通費數(shù)額酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月3日，寧某某未取得機動車駕駛證駕駛雅迪牌電動車，沿寧仁線由北向南行至10KV847仁和線西位支線12號電桿處（西位村寧喜才家門前）路段時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的豐某月駕駛晉A30P**大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成寧某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年4月17日，稷山縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定：寧某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，豐某月承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當日，原告在稷山縣人民醫(yī)院住院治療，其損傷診斷為：右側(cè)鎖骨骨折。經(jīng)治療于同年4月17日出院，花費醫(yī)藥費10623.27元（包括豐某月墊付的8000元），醫(yī)藥費中包括15日高干病房費用858元、14日普通病房床位費170.8元。出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，繼續(xù)規(guī)律口服優(yōu)甲樂，定期復(fù)查甲功調(diào)整藥劑量，出院后1月、3月復(fù)查X線片，對癥處理，不適隨診，術(shù)后1年需取出內(nèi)固定。2017年10月31日，山西省新絳司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：寧某某傷殘等級十級；內(nèi)固定取出費估算為8000元，營養(yǎng)期90天，護理期60天，誤工期180天。原告因鑒定傷殘及上述事項支出鑒定費3500元。豐某月為晉A30P**車在被告人壽財險太原市中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金限額10萬元，保險期間自2016年11月22日起至2017年11月21日止。另查明，張靜怡系寧某某女兒，xxxx年xx月xx日出生；張譯恒系寧某某兒子，xxxx年xx月xx日出生。上述事實，有原、被告提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見可證實。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等損失的權(quán)利。一、關(guān)于賠償責(zé)任主體及責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任順序的確定。本案所涉險種為第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，險種均屬于責(zé)任保險，責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的保險，即保險人履行的是一種替代賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，豐某月駕駛的晉A30P**車在被告人壽財險太原市中心支公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，在侵權(quán)人豐某月未履行賠償責(zé)任時，原告可要求替代賠償責(zé)任人人壽財險太原市中心支公司賠償其各項損失。原告的損失首先由被告人壽財險太原市中心支公司在強制保險責(zé)任限額120000元內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險限額內(nèi)部分，由被告人壽財險太原市中心支公司按豐某月承擔(dān)的事故責(zé)任比例在晉A30P**車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險賠償不足部分，由豐某月按事故責(zé)任比例賠償。三、事故責(zé)任的比例劃分。根據(jù)事故認定：豐某月承擔(dān)事故次要責(zé)任，寧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故責(zé)任比例為：豐某月30%、寧某某70%。四、原告的各項損失數(shù)額及各責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任數(shù)額的確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目、范圍和標準，結(jié)合庭審當事人的質(zhì)證意見，原告的損失數(shù)額審核如下：1、原告受傷住院期間的床位費只能計算一人14天，應(yīng)扣除高干病房費用858元，故醫(yī)療費為17765.27元（醫(yī)藥費10623.27元+內(nèi)固定取出費8000元-858元）；2、誤工費，誤工費標準按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)月工資標準3843.17元/月計算，誤工期為180天（6個月），誤工費為：3843.17元/月×6個月=23059.02元；3、住院伙食補助費：100元/天×14天=1400元；4、營養(yǎng)費標準按50元/天計算，營養(yǎng)費為50元/天×90天=4500元；5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)確定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。護理日60天（2個月），護理費標準按2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)月工資標準3072.67元/月計算，護理費為3072.67元/月×2個月=6145.34元；6、按2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準10082元計算，傷殘賠償金為10082元/年×20年×10%=20164元；7、原告因交通事故受傷，損傷為十級傷殘，精神遭受一定的傷害，獲得適當?shù)木駬嵛拷鸷锨楹戏?，精神撫慰金酌定?000元；8、綜合考慮原告居住地稷山縣翟店鎮(zhèn)西小寧村至住院地稷山縣城的距離及原告住院時間14天，交通費認定為700元；9、鑒定費3500元有鑒定費票據(jù)可證，本院予以支持；10、被撫養(yǎng)人生活費8029元/年×（18-3）年÷2×10%+8029元/年×（18-2）年÷2×10%=12444.95元。綜上，原告各項損失為92678.58元。由被告人壽財險太原市中心支公司在晉A30P**車的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費、內(nèi)固定取出費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項損失69013.31元；交強險不賠付的13665.27（17765.27元+1400元+4500元-10000元）在晉A30P**車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付4099.58元，剩余9565.69元由原告自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后立即在晉A30P**車的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費2000元（10000元-墊付款8000元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項損失69013.31元，在晉A30P**車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告4099.58元，共計75112.89元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后立即給付被告豐某月8000元；三、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。如被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1870元，減半收取935元，由原告寧某某負擔(dān)90元，被告豐某月負擔(dān)845元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：彭霄