原告寧某來。
委托代理人張歐。
被告榮某某。
被告范海某。
被告淄博鵬達運輸有限公司。
法定代表人吳霄。
三被告共同委托代理人于紀源。

原告寧某來訴被告榮某某、范海某、淄博鵬達運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告寧某來委托代理人張歐，被告榮某某、范海某、運輸公司共同委托代理人于紀源到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧某來訴稱：2013年8月1日30分許，被告榮某某所駕魯C×××××號重型半掛牽引車／魯C×××××掛號重型半掛車，沿長深高速由西向東行駛至1837公里處，因?qū)Φ缆非闆r觀察疏忽，操作不當，所駕車輛與道路右側護欄發(fā)生碰撞，致掛車沖下路邊護欄側翻，造成護欄損壞，乘坐人原告寧某來受傷的道路交通事故，2013年9月6日淮安市公安局交巡警支隊高速公路五大隊作出事故認定書，認定榮某某負此事故全部責任。為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告院伙食補助費560元、營養(yǎng)費2880元、護理費6300元、誤工費3萬元、殘疾賠償金68692元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費37561.6元、鑒定費1560元、交通費及食宿費1000元、二次手術費1萬元，合計163553.6元。
被告榮某某、范海某、運輸公司共同辯稱：1、本案已經(jīng)超過了訴訟時效，事故發(fā)生在2013年5月26日，原告起訴的時間是2015年6月3日，間隔兩年多。2、原告訴請的各項費用應該按照農(nóng)村標準計算，且由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。請求法庭駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2013年8月1日30分許，被告榮某某所駕魯C×××××號重型半掛牽引車／魯C×××××掛號重型罐式半掛車，沿長深高速由西向東行駛至1837公里處，因?qū)Φ缆非闆r觀察疏忽，操作不當，所駕車輛與道路右側護欄發(fā)生碰撞，致掛車沖下路邊護欄側翻，造成車輛、護欄損壞，乘坐人原告寧某來受傷的道路交通事故?；窗彩泄簿纸谎簿ш牳咚俟肺宕箨犠鞒鍪鹿收J定書，認定榮某某負此事故全部責任。此事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊高速公路五大隊處理，被告榮某某負該起事故的全部責任。
事故發(fā)生當天，原告被送至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，同年8月29日出院，出院診斷為多發(fā)傷、骨盆多發(fā)性骨折、骶骨骨折、L5椎體橫突骨折、會陰部撕裂傷、失血性休克。出院醫(yī)囑休息三月、三月內(nèi)避免過度負重及劇烈運動、繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)及康復治療。
2014年3月14日，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所接受淮安市公安局交通巡邏警察支隊高速五大隊委托，對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M行鑒定，該所于2014年3月25日出具司法鑒定意見書認定，被鑒定人寧某來此次交通事故致骨盆多發(fā)性骨折伴畸形愈合構成道路交通事故十級傷殘。被鑒定人寧某來休息期限180日為宜、營養(yǎng)期限按90日為宜、護理期限按90日計算為宜。原告為此支付鑒定費1560元。
另查，魯C×××××號重型半掛牽引車／魯C×××××掛號重型罐式半掛車實際車主為被告范海某，原告寧某來及被告榮某某系范海某的雇員，事發(fā)時從事雇傭活動。原告戶籍性質(zhì)系農(nóng)村居民，2004年取得機動車駕駛證A證，2008年取得道路旅客、危貨運輸駕駛員從業(yè)資格證、2012年取得道路危險貨物運輸押運人員資格證，后從事駕駛員工作。原告父親寧守敬（xxxx年xx月xx日出生），母親李愛婷（xxxx年xx月xx日出生），共育有3名子女。原告女兒寧穎軒（xxxx年xx月xx日出生）、兒子寧銘澤（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實，有原、被告庭審陳述，原告提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、從業(yè)資格證、鄆城縣公安局及鄆城縣唐塔街道寧莊村民委員會出具的證明、結婚證、常住人口登記卡等證據(jù)附卷予以證實。

本院認為：一、原告的起訴有無超過訴訟時效。三被告辯稱原告出院后至起訴時間間隔超過1年，已經(jīng)超過訴訟時效。對此原告解釋其傷情需要定期復查，應以鑒定結論確定之日開始計算時效。本院認為，原告雖于2013年8月29日出院，但出院醫(yī)囑要求其繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)及康復治療，訴訟時效應從受害人治療終結之日起計算。原告于2014年3月24日經(jīng)司法鑒定所鑒定，故原告的訴訟未超過時效。
二、本起交通事故責任認定。原告因交通事故導致其人身和財產(chǎn)受到損失，依法有權獲得賠償。本起事故系因被告榮某某違反道路交通安全法律、法規(guī)所致，五大隊所作出的事故認定書，與事實和法律規(guī)定相符，本院予以確認。原告寧某來所主張的損失依法應由侵權行為責任人即被告榮某某賠償。因被告榮某某為范海某雇員，事發(fā)時履行雇傭行為，故應由范海某承擔賠償責任，肇事車輛掛靠在被告運輸公司，被告運輸公司與范海某承擔連帶賠償責任。榮某某雖為其雇員，但在從事雇傭活動過程中，因有重大過失造成原告受傷，應與雇主范海某承擔連帶賠償責任。
三、關于原告寧某來的損失。本院認定如下：
1、住院伙食補助費560元（28天＊20元／天）。2、營養(yǎng)費1800元（20元／天＊90天）。3、護理費6300元（70元／天＊90天）。4、誤工費27816.66元。原告雖系農(nóng)村戶籍，但從事道路運輸行業(yè)，原告主張5000元／月，因未提供證據(jù)，本院酌情按照2014年度江蘇省道路運輸業(yè)在崗職工平均工資56406元／年計算其誤工費，經(jīng)計算為27816.66元（56406元／年／365天＊180天）。5、殘疾賠償金103906元（含被撫養(yǎng)人生活費），原告收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金標準，經(jīng)計算為68692元（34346元／年＊20年＊10%）。原告父親寧守敬（xxxx年xx月xx日出生），母親李愛婷（xxxx年xx月xx日出生），均已超過退休年齡且無其他收入來源，原告女兒寧穎軒（xxxx年xx月xx日出生）、兒子寧銘澤（xxxx年xx月xx日出生），需要撫養(yǎng)，原告主張其父、母、子、女分別計算15年、19年、11年、9年，未超過法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費生活費應當按照撫養(yǎng)人身份來確定計算標準，經(jīng)計算為35214元。6、精神損害撫慰金5000元。原告因本起事故受傷致殘，導致其精神受創(chuàng)是必然的，故本院對其精神損害撫慰金酌情認定5000元。7、交通、食宿費600元。8、鑒定費1560元。上述1-8項共計147542.66元，上述損失，依法應由被告范海某賠償，被告運輸公司與被告榮某某與被告范海某承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范海某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告寧某來147542.66元，被告榮某某、淄博鵬達運輸有限公司與被告范海某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（上述款項匯至本院執(zhí)行款帳戶：江蘇銀行淮安清浦支行，帳號：80×××32）
案件受理費3571元，由原告寧某來負擔350元，由被告范海某負擔3221元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 張?zhí)?/p>

書記員： 王永鑫