原告：寧志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：譚曉亞，湖南江榮律師事務(wù)所律師。
被告：佘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李澤庭，湖南瀛湘律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號(hào)華創(chuàng)國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)棟14-19樓。
負(fù)責(zé)人：孫朝。
委托訴訟代理人：喻瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告寧志軍訴被告佘某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由審判員譚小松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李吉、涂光華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧志軍的委托訴訟代理人譚曉亞、被告佘某及其委托訴訟代理人李澤庭、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喻瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令被告賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)332890.4元，其中，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由佘某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告佘某承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)348890.4元（其中，后續(xù)治療費(fèi)為106000元），其中，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由佘某承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由佘某承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由：2017年6月10日，原告寧志軍駕駛無(wú)牌照電動(dòng)車沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)金盆嶺街道辦事處芙蓉中路七里廟路段由南向北行駛時(shí)，恰遇被告佘某駕駛湘A3SX**的小型客車行駛至此處，因被告佘某駕駛車輛忽視安全，觀察不夠，導(dǎo)致兩車在此處相撞，造成原告受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告佘某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到湖南省第二人民醫(yī)院住院治療，住院142天，期間的醫(yī)療費(fèi)全部由被告佘某與被告平安保險(xiǎn)公司墊付。2017年11月20日，經(jīng)湖南師范大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定，原告損傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期270天，一人護(hù)理150天，營(yíng)養(yǎng)期150天、后期門診康復(fù)費(fèi)用2000元，右髖人式關(guān)節(jié)（10-15年更換一次）需要更換一次，更換費(fèi)用按實(shí)際支出計(jì)算或參考醫(yī)院意見酌情處理，取除右鎖骨內(nèi)固定費(fèi)用8000元。原告寧志軍花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。因被告佘某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。
被告佘某辯稱：1、原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人平安保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由答辯人按責(zé)任承擔(dān)；2、答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任；3、原告主張的賠償金額明顯超過相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回不合理的訴訟請(qǐng)求；4、被告不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用；5、訴訟費(fèi)應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：1、被告佘某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)；2、原告受傷住院以后，答辯人墊付了醫(yī)藥費(fèi)67000元；3、對(duì)于原告提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院依法予以核減，其中，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)不超過50000元。
經(jīng)審理查明：2017年6月10日，原告寧志軍駕駛無(wú)牌照電動(dòng)車沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)金盆嶺街道辦事處芙蓉中路七里廟路段由南向北時(shí)，恰遇被告佘某駕駛湘A3SX**的小型客車沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)金盆嶺街道辦事處芙蓉中路七里廟路段由南往北行駛至此處，因被告佘某駕駛車輛忽視安全，觀察不夠，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。2017年6月12日，該事故經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)天心大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告佘某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告寧志軍不承擔(dān)事故責(zé)任。原告寧志軍受傷后，于當(dāng)日被送往湖南省第二人民醫(yī)院住院至2017年10月30日，住院142天，產(chǎn)生住院費(fèi)199181.99元，被告佘某及被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)支付住院費(fèi)199181.99元（其中，被告平安保險(xiǎn)公司支付67000元，被告佘某支付132181.99元），被告佘某還支付了原告寧志軍的門診及檢查費(fèi)1653.6元。出院后，湖南省第二人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑意見中確定原告佘某1年后右鎖骨骨折愈合后，需要取出右鎖骨內(nèi)固定，髖關(guān)節(jié)使用年限為10-15年左右，到年限后需要重新置換，根據(jù)個(gè)人情況不同而有所不同，最短時(shí)間曾經(jīng)有病人使用3年后即需要重新置換，每次費(fèi)用至少80000元以上，以后根據(jù)物價(jià)可能有調(diào)整。2017年10月30日，經(jīng)原告寧志軍委托，湖南師范大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告寧志軍傷殘情況等進(jìn)行鑒定，并作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告寧志軍因交通事故致?lián)p構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，后期門診康復(fù)費(fèi)用約2000元，右髖關(guān)節(jié)需要更換一次，更換費(fèi)用按實(shí)際支付計(jì)算或參考醫(yī)院意見酌情處理，取除右鎖骨內(nèi)固定費(fèi)用8000元，誤工時(shí)間為270天，一人護(hù)理150天，營(yíng)養(yǎng)期150天。原告寧志軍支付了鑒定費(fèi)2000元。訴訟中，被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告寧志軍傷情等進(jìn)行鑒定，并作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告寧志軍本次損傷分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)，人工髖關(guān)節(jié)平均使用壽命為10-15年，更換費(fèi)用約為前次費(fèi)用的120%，右鎖骨骨折內(nèi)固定需適時(shí)取出，預(yù)計(jì)后續(xù)治療費(fèi)用約為10000元，誤工時(shí)間為270天，傷后需一人護(hù)理150天，營(yíng)養(yǎng)期為150天。2017年11月7日，原告寧志軍因購(gòu)買坐廁椅花費(fèi)253.3元。后原告寧志軍與被告佘某、平安保險(xiǎn)公司因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告遂訴至本院。
另查明，湘A3SX**號(hào)小型客車已向被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，被告佘某、平安保險(xiǎn)公司一致同意對(duì)于原告寧志軍交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)用，雙方自行協(xié)商非醫(yī)保用藥的扣除問題。
還查明，原告寧志軍于2012年4月1日開始至2017年6月9日至，一直在湖南省長(zhǎng)沙市ＸＸ體育館廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)玩具車租賃生意，其受傷后，由妻子羅芝良對(duì)其進(jìn)行護(hù)理。
上述事實(shí)，有原告寧志軍、被告佘某、被告平安保險(xiǎn)公司提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、湖南省第二人民醫(yī)院病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票、工作證明、座廁椅票據(jù)、常住人口登記卡、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，他人侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因被告佘某駕車行駛過程中違反交通法規(guī)，致使被告佘某駕駛的電動(dòng)車與原告寧志軍駕駛的車輛相撞，造成原告寧志軍受傷的交通事故，經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)天心大隊(duì)認(rèn)定被告佘某負(fù)事故的全部責(zé)任，且被告佘某并未提交充分的證據(jù)證實(shí)原告寧志軍存在過錯(cuò)，故被告佘某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告寧志軍因傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因被告佘某所駕駛湘A3SX**號(hào)的小型客車已向被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告寧志軍的損失予以先行賠償，且被告佘某、平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的賠償款應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)抵扣。
原告寧志軍因受傷所造成的損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)200835.59元（199181.99+1653.6元），本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為8520元（60元天*142天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告寧志軍的傷情，并根據(jù)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的意見，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元,對(duì)于原告主張的過高部分，本院不予支持；4、交通費(fèi)，鑒于原告受傷后的實(shí)際交通費(fèi)損失，本院酌情確定為1500元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理150天，但原告并未提交充分的證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員羅芝良的固定工資收入，故本院按照同級(jí)護(hù)工護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按150人.天計(jì)算為22500元（150*150），對(duì)于原告主張的過高部分，本院不予支持；6、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)湘雅二醫(yī)院的鑒定意見，原告寧志軍需更換人工髖關(guān)節(jié)一次，更換費(fèi)用約為前次費(fèi)用的120%，但本院無(wú)法查實(shí)原告寧志軍前次所花費(fèi)的具體費(fèi)用，故依照湖南省第二人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑意見，每次費(fèi)用至少80000元以上，以后根據(jù)物價(jià)可能有調(diào)整，故本院酌情確定髖關(guān)節(jié)更換費(fèi)用為90000元，同時(shí)，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心確定原告右鎖骨骨折內(nèi)固定需適時(shí)取出，預(yù)計(jì)后續(xù)治療費(fèi)用約為10000元，故原告的后續(xù)治療費(fèi)約為100000元，對(duì)于原告主張的過高部分，本院不予支持；7、鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；8、誤工費(fèi)，原告寧志軍因交通事故受傷，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書確認(rèn)其傷休誤工270日，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”,現(xiàn)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心確定原告寧志軍構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2018年2月8日，即243天，故參照租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均收入按44755元年計(jì)算誤工費(fèi)為30209.63元，對(duì)于其主張的過高部分，本院不予支持；9、殘疾賠償金，原告寧志軍因交通事故受損構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金計(jì)算為143906.4元（31284元年*20年*23%）；10、精神損害撫慰金，結(jié)合原告寧志軍的傷情，本院酌情確定為12000元，對(duì)于原告主張的過高部分，本院不予支持；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告寧志軍傷后因生活需要購(gòu)買坐廁椅253元，系其財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)525224.62元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告寧志軍的損失，即被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告120253元。扣除被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償款、鑒定2000元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告寧志軍300000元，現(xiàn)被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了67000元，故被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告353253元（120253元+300000元-67000元）。扣除被告平安保險(xiǎn)公司的賠償款，被告佘某還應(yīng)當(dāng)向原告寧志軍賠償104971.62元（525224.62元-300000元-120253元），現(xiàn)被告佘某已經(jīng)向原告賠償了133835.59元（132181.99元+1653.6元），無(wú)需再向原告寧志軍承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，對(duì)于被告佘某向原告寧志軍超額支付的28863.97元（133835.59元-104971.62元），理應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司支付給被告佘某，但因雙方一致同意另行協(xié)商處理交強(qiáng)險(xiǎn)以外的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的扣除問題，故對(duì)于該28863.97元，由雙方協(xié)商或確定好非醫(yī)保用藥費(fèi)用的扣除問題后，自行結(jié)算或另行處理。
因此，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)向原告寧志軍賠償324389.03（353253元-28863.97元）。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寧志軍324389.03元。
二、駁回原告寧志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2065元，由被告佘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 譚小松
人民陪審員 李吉
人民陪審員 涂光華

書記員： 鄧雙瑩