寧某某
李永良（河北侯鳳梅（吳橋）律師事務(wù)所）
滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司
張健
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告寧某某。
委托代理人李永良，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務(wù)所律師。
被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)新華西路85號(hào)。
法定代表人曹永堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人張健，該公司職員。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告寧某某訴被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司（以下簡稱“滄運(yùn)集團(tuán)”）、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保滄州分公司”）為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧某某及其委托代理人李永良、被告滄運(yùn)集團(tuán)的委托代理人張健及第三人人保滄州分公司的委托代理人周曉敏均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某訴稱，2014年8月22日，原告由山東德州客運(yùn)站乘坐冀J×××××號(hào)中型客車返回吳橋，途中行至104國道332KM＋790M處，該客車與由南向北同向行駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，致使原告受傷。
該事故經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘驗(yàn)，作出（2014）080006號(hào)道路交通事故證明書。
冀J×××××號(hào)中型客車在第三人人保滄州分公司處投保有每人500000元的商業(yè)乘坐險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20840.25元，原告依法起訴要求被告賠償原告的損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告寧某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):一、冀J×××××行車證及道路運(yùn)輸證，駕駛員謝洪凱駕駛證復(fù)印件各一份，用以證明被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司系該車車主；二、德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故證明一份，用以證明原告與被告滄運(yùn)集團(tuán)之間存在運(yùn)輸合同的法律關(guān)系及事故發(fā)生的經(jīng)過；三、德州市聯(lián)合醫(yī)院住院收費(fèi)發(fā)票一張及住院診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)單各一份，用以證明原告因交通事故受傷情況和住院14天就醫(yī)治療及醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)的事實(shí)；四、原告丈夫劉振華的身份證、結(jié)婚證各一份及原告丈夫劉振華與原告的2014年6月份至8月份工資表一宗、山東易欣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的寧某某及劉振華的停發(fā)工資證明各一份、山東易欣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明等材料各一份，用以證明原告因交通事故造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠付依據(jù)；五、冀J×××××客車在第三人處投保的保單一份，用以證明被告車輛的保險(xiǎn)投保情況；六、吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告誤工40天，營養(yǎng)期限15天，護(hù)理10天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用8000元，鑒定費(fèi)1200元；七、交通費(fèi)票據(jù)51張，金額合計(jì)199元，用以證明交通費(fèi)的支付情況。
被告滄運(yùn)集團(tuán)辯稱，要求原告提供相應(yīng)的證據(jù)以證明其損失的金額。
被告公司同意賠付符合法律規(guī)定的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告滄運(yùn)集團(tuán)為支持其抗辯主張，提交了2014年9月5日被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元的收條一張，該6000元中有3000元是被告為寧某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)該在原告的損失中扣除。
第三人人保滄州分公司辯稱，需要核實(shí)肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛員的駕駛證及從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單，確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，否則人保滄州分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)首先由三者方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)后，按事故責(zé)任比例承擔(dān)，就本案所涉的交通事故，被告滄運(yùn)集團(tuán)已在吳橋縣人民法院提起訴訟，案號(hào)為（2014）吳民初字第933號(hào)，要求人保滄州分公司以及三者方車輛賠償其車輛損失及車上人員的損失，因此在本案中，人保滄州分公司作為第三人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告滄運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)。
第三人人保滄州分公司為支持其抗辯主張，提交了起訴狀及傳票一份，用以證明就該次交通事故，滄運(yùn)集團(tuán)已在本院提起訴訟，要求人保滄州分公司及三者方車輛賠償車損及人員的損失，原告再主張其公司賠償屬于重復(fù)要求賠償，第三人人保滄州分公司不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告寧某某乘坐被告滄運(yùn)集團(tuán)所有的冀J×××××號(hào)客車，原告寧某某與被告滄運(yùn)集團(tuán)之間已經(jīng)形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告滄運(yùn)集團(tuán)負(fù)有將原告寧某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，在途中發(fā)生交通事故，造成原告寧某某受傷，被告滄運(yùn)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張其與滄運(yùn)集團(tuán)已建立道路客運(yùn)合同關(guān)系成立，被告滄運(yùn)集團(tuán)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄運(yùn)集團(tuán)在第三人人保滄州分公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，《道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)》體現(xiàn)的是承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，承運(yùn)人責(zé)任體現(xiàn)的是承運(yùn)人對(duì)乘客人身安全責(zé)任和乘客財(cái)產(chǎn)的安全責(zé)任，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是將承運(yùn)人對(duì)乘客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告寧某某乘坐被告滄運(yùn)集團(tuán)的客車，雙方就已經(jīng)形成了客運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人滄運(yùn)集團(tuán)負(fù)有將寧某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，在運(yùn)輸途中，因意外造成乘車人寧某某的受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告滄運(yùn)集團(tuán)對(duì)原告寧某某的受傷應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告滄運(yùn)集團(tuán)在第三人人保滄州分公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，按照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告滄運(yùn)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，應(yīng)由人保滄州分公司賠償。
第三人人保滄州分公司辯稱鑒定費(fèi)用屬于間接損失，人保滄州分公司不應(yīng)賠償，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”原告寧某某為查明傷情所支付的鑒定費(fèi)用符合該條規(guī)定，故人保滄州分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該項(xiàng)損失。
原告的損失共計(jì)20840.25元，被告滄運(yùn)集團(tuán)已經(jīng)先行墊付3000元，該損失應(yīng)該在人保滄州分公司的賠付金額中扣除，故本案中人保滄州分公司還應(yīng)該賠付原告17840.25元。
原告要求賠付20840.25元，超過部分無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于超過部分訴求不予支持。
對(duì)于滄運(yùn)集團(tuán)先行墊付的3000元，不在本案審理范圍之內(nèi)，故被告滄運(yùn)集團(tuán)可另行起訴主張其權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某損失共計(jì)17840.25元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告寧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)321元，由第三人人保滄州分公司承擔(dān)271元，原告寧某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告寧某某乘坐被告滄運(yùn)集團(tuán)所有的冀J×××××號(hào)客車，原告寧某某與被告滄運(yùn)集團(tuán)之間已經(jīng)形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告滄運(yùn)集團(tuán)負(fù)有將原告寧某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，在途中發(fā)生交通事故，造成原告寧某某受傷，被告滄運(yùn)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張其與滄運(yùn)集團(tuán)已建立道路客運(yùn)合同關(guān)系成立，被告滄運(yùn)集團(tuán)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄運(yùn)集團(tuán)在第三人人保滄州分公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，《道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)》體現(xiàn)的是承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，承運(yùn)人責(zé)任體現(xiàn)的是承運(yùn)人對(duì)乘客人身安全責(zé)任和乘客財(cái)產(chǎn)的安全責(zé)任，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是將承運(yùn)人對(duì)乘客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告寧某某乘坐被告滄運(yùn)集團(tuán)的客車，雙方就已經(jīng)形成了客運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人滄運(yùn)集團(tuán)負(fù)有將寧某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，在運(yùn)輸途中，因意外造成乘車人寧某某的受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告滄運(yùn)集團(tuán)對(duì)原告寧某某的受傷應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告滄運(yùn)集團(tuán)在第三人人保滄州分公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，按照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告滄運(yùn)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，應(yīng)由人保滄州分公司賠償。
第三人人保滄州分公司辯稱鑒定費(fèi)用屬于間接損失，人保滄州分公司不應(yīng)賠償，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”原告寧某某為查明傷情所支付的鑒定費(fèi)用符合該條規(guī)定，故人保滄州分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該項(xiàng)損失。
原告的損失共計(jì)20840.25元，被告滄運(yùn)集團(tuán)已經(jīng)先行墊付3000元，該損失應(yīng)該在人保滄州分公司的賠付金額中扣除，故本案中人保滄州分公司還應(yīng)該賠付原告17840.25元。
原告要求賠付20840.25元，超過部分無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于超過部分訴求不予支持。
對(duì)于滄運(yùn)集團(tuán)先行墊付的3000元，不在本案審理范圍之內(nèi)，故被告滄運(yùn)集團(tuán)可另行起訴主張其權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某損失共計(jì)17840.25元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告寧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)321元，由第三人人保滄州分公司承擔(dān)271元，原告寧某某承擔(dān)50元。

審判長：謝榮坤

書記員：李曉宇