原告：寧慶洗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住望都縣。
二原告委托訴訟代理人：宋新成，河北言復律師事務所律師。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住望都縣。
委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
法定代表人：周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告寧慶洗、胡某某與被告沈某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧慶洗、胡某某及委托訴訟代理人宋新成、被告沈某某委托訴訟代理人王立新、被告中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧慶洗、胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、財產(chǎn)損失、交通費等共計84114.99元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年12月18日9時40分許，被告沈某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿安望公路由東向西行駛至安國市張家營村寧學軍家門前時，與騎電動三輪車由西向東行駛的的原告寧慶洗相撞，造成二人受傷、電動三輪車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊依法勘驗認定，被告沈某某負事故的全部責任。被告沈某某駕駛的汽車在被告保險公司投保了強制險。綜上所述，原告認為，被告駕車與原告發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，依法應當承擔賠償責任。被告保險公司依法應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，為此提出訴訟，望依法從速判決。
被告沈某某辯稱：被告的車輛在保險公司投保，原告的損失由保險公司賠償，我不承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱：請法院查明事故經(jīng)過，事故車輛的駕駛員在事故中有肇事逃逸情形，根據(jù)法律和保險法的規(guī)定，不屬于保險范圍，同意在交強險范圍內(nèi)承擔，商業(yè)三者險不承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對二原告提交的安公交認字【2017】第339號道路交通事故認定書；安國市中醫(yī)院住院病歷、望都縣中醫(yī)院住院病例、診斷證明、費用清單、交通費票據(jù)，經(jīng)審查，本院予以認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定以下事實：2017年12月18日9時40分許，被告沈某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿安望公路由東向西行駛至安國市張家營村寧學軍家門前時，與騎電動三輪車由西向東行駛的的原告寧慶洗相撞，造成寧慶洗及乘車人胡某某受傷、電動三輪車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊依法勘驗認定，被告沈某某駕車逃逸，負事故的全部責任。事故后發(fā)生，原告寧慶洗于2017年12月18日至2018年1月31日在安國市中醫(yī)院住院治療，診斷為枕部軟組織挫傷，花費醫(yī)療費11268.1元。原告胡某某于2017年12月18日至21日在安國市中醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費3053.66元，診斷為枕部軟組織挫傷；2017年12月21日至2月5日在望都縣中醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費14181.20元，主要診斷為腦梗塞。
另查明，涉案車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了交強險和第三者責任險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)時原告寧慶洗駕駛的電動三輪車系其本人所有。

本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護。被告沈某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊勘察，并出具交通事故認定書，認定被告沈某某負事故全部責任，該認定書事實清楚，程序合法，本院予以認定。涉案車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應由中華聯(lián)合保定支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。庭審中，被告沈某某辯稱應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部承擔賠償責任。本院認為，機動車第三者責任條款作為保險合同條款，已明確約定駕駛人在事故發(fā)生后逃逸的，保險人不承擔賠償責任。本案被告沈某某在駕駛機動車發(fā)生交通事故后，沒有及時采取有效措施保護現(xiàn)場，積極搶救傷員，而是逃逸，該行為為法律所禁止，按合同約定商業(yè)險不予賠償，故交強險賠付不足部分應由被告沈某某承擔。
經(jīng)審查，原告寧慶洗在本次事故中的損失有：1、醫(yī)療費11268.1元；2、住院伙食補助費2000元。被告稱原告存在過度醫(yī)療行為，稱原告自2018年1月1日至1月28日僅有一次用藥記錄。結合原告的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑，本院酌定原告實際住院天數(shù)為20天，參照國家工作人員出差補助標準每天100元計算20天；3、營養(yǎng)費1000元，每天50元計算20天；4、誤工費3614元。根據(jù)原告的傷情及受傷部位，認定誤工天數(shù)為住院期間20天、出院后40天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，為3614元（21987元÷365天×60天）；5、護理費3922元。結合原告的傷情及診斷證明和長期醫(yī)囑單，認定住院期間一人陪護20天、出院后陪護20天，護理標準應按居民服務行業(yè)計算，護理費為3922元（35785元÷365天×40天）；6、交通費500元。結合原告的就醫(yī)地點和時間，本院酌定500元。7、財產(chǎn)損失本院酌定500元。以上共計22804.1元。
原告胡某某在本次事故中造成的損失有：1、醫(yī)療費11562.38元（3053.66﹢14181.20×60%）。被告認為本次事故導致原告枕部軟組織挫傷，原告住院主要治療腦梗塞，故應剔除治療腦梗塞的費用。根據(jù)原告病例及診斷證明，原告第二次住院主要診斷為腦梗塞，確實存在治療腦梗塞的費用，但被告無證據(jù)證明本次事故與原告腦梗塞的發(fā)生不存在因果關系，故本院酌定對原告第二次住院醫(yī)療費14181.20元的60%即8508.72元予以支持；2、住院伙食補助費5000元，參照國家工作人員出差補助標準每天100元計算50天；3、營養(yǎng)費2500元。結合原告的受傷部位及傷情，認定每天50元計算50天為宜；4、誤工費6024元。根據(jù)原告的傷情及受傷部位，認定誤工天數(shù)為住院期間50天、出院后50天為宜，參照農(nóng)林牧漁標準計算為6024元（21987元÷365天×100天）；5、護理費7843元。結合原告?zhèn)榧霸\斷證明，認定住院期間一人陪護50天、出院后1人護理30天，護理標準按居民服務行業(yè)計算，護理費為7843元（35785元÷365天×80天）；6、交通費500元，結合原告的就醫(yī)地點和時間，認定500元為宜。以上共計33429.38元。
綜上，被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告寧慶洗醫(yī)療費4000元，賠償原告胡某某醫(yī)療費6000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告寧慶洗護理費3922元、誤工費3614元、交通費500元共計8036元；賠償原告胡某某護理費7843元、誤工費6024元、交通費500元共計14367元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告寧慶洗財產(chǎn)損失500元。原告寧慶洗的剩余損失醫(yī)療費7268,1元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元；被告胡某某的剩余損失醫(yī)療費5562.38元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費2500元，總計23330.48元由被告沈某某承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告寧慶洗各項損失共計12536元，賠償原告胡某某各項損失共計20367元；
二、被告沈某某賠償原告寧慶洗各項損失共計10268.1元，賠償原告胡某某各項損失共計13062.38元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費952元，原告寧慶洗負擔145元，原告胡某某負擔115元，被告沈某某負擔692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李興

書記員： 王丹