上訴人（原審原告）：寧安市渤海鎮(zhèn)土臺子村第一村民小組,住所地寧安市渤海鎮(zhèn)土臺子村。
負(fù)責(zé)人：邱忠凡，組長。
委托訴訟代理人：魏立峰，男，該小組村民。
被上訴人（原審被告）：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市渤海鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市渤海鎮(zhèn)。

上訴人寧安市渤海鎮(zhèn)土臺子村第一村民小組（以下簡稱土臺子村第一小組）因與被上訴人賈某、陳永新征收土地補(bǔ)償款糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧東民初字第125號民事裁定，向本院提起上訴，本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人土臺子村第一小組負(fù)責(zé)人邱忠凡及其委托訴訟代理人魏立峰，被上訴人賈某的委托訴訟代理人王鴻到庭參加訴訟，被上訴人陳永新經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人土臺子村第一小組上訴請求：1.依法撤銷駁回寧安市渤海鎮(zhèn)土臺子村第一村民小組起訴裁定。2.依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見124條，對上訴人起訴予以受理。事實(shí)及理由：原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第六十八條，裁定駁回原告起訴錯誤。裁定依據(jù)的起訴狀是原審法官誤導(dǎo)原告書寫的，原起訴的依據(jù)是被告親筆簽字的欠據(jù)，案由為債務(wù)糾紛，而非本案的土地補(bǔ)償款糾紛。原告是村民推選出來的代表邱忠凡和魏立峰，而非本案土臺子村第一村民小組?，F(xiàn)原審法院裁定駁回起訴，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)書面告知下步如何維權(quán)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第五十二條：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織……”。本案中，上訴人土臺子村第一小組不具備法人資格，且沒有獨(dú)立的財產(chǎn)，不能單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任，不屬于民訴法規(guī)定的其他組織，不能作為原告單獨(dú)提起訴訟，故原審法院認(rèn)定上訴人主體資格不適格，裁定駁回起訴并無不當(dāng)，上訴人請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，上訴人土臺子村第一小組的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　杜　敏 審判員　周曉光 審判員　錢大龍

書記員：文秀成