原告：寧備戰(zhàn)，男，1966年4月24日出生，漢族，住址河北省安國(guó)市。委托訴訟代理人：關(guān)立健，保定英陸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306008059449811。負(fù)責(zé)人:蘇寶慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞、王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告寧備戰(zhàn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車(chē)損、車(chē)損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)54066元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日原、被告簽訂了保險(xiǎn)合同，原告為自己名下的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額196800元且不計(jì)免賠。2017年2月27日5時(shí)許，原告駕駛上述貨車(chē)行駛至高陽(yáng)縣尚大眼板廠內(nèi)自卸貨物時(shí)，發(fā)生車(chē)輛側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的貨車(chē)經(jīng)鑒定車(chē)輛損失為45345元，原告支出評(píng)估費(fèi)2721元，施救費(fèi)6000元。事故發(fā)生后原告多次要求被告賠付各項(xiàng)損失未果，訴至法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求核實(shí)被告承保車(chē)輛的行駛證和駕駛證是否在有效期，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；依法核實(shí)保險(xiǎn)事故真實(shí)性；在核實(shí)以上證件合法有效及無(wú)其他拒賠免賠事由的前提下，原告合法的直接損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：原告寧備戰(zhàn)為冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有人。2016年8月7日，原告為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月7日零時(shí)起至2017年8月6日24時(shí)止。其中，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為196800元，含不計(jì)免賠率。2017年2月27日5時(shí)許，原告駕駛上述貨車(chē)行駛至高陽(yáng)縣尚大眼板廠內(nèi)自卸貨物時(shí)，發(fā)生這輛側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，原告寧備戰(zhàn)駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××車(chē)輛行駛證均在有效期內(nèi)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告寧備戰(zhàn)單方委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，并支出2721元評(píng)估費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。原告寧備戰(zhàn)與被告保險(xiǎn)公司共同委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為37045元，原告支出車(chē)輛評(píng)估費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估結(jié)論數(shù)額過(guò)高。事故發(fā)生后，原告寧備戰(zhàn)支出車(chē)輛施救費(fèi)6000元。上述事實(shí)，有被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單、道路交通事故證明、冀Ｆ×××××車(chē)輛行駛證、原告駕駛證和從業(yè)資格證、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告寧備戰(zhàn)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧備戰(zhàn)的委托訴訟代理人關(guān)立健、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊亞、王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告寧備戰(zhàn)與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車(chē)輛損壞，且不存在免賠情形，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告，系經(jīng)原、被告雙方共同參與，具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，被告雖提出異議，但被告未提交足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定，可以證明原告寧備戰(zhàn)因本次交通事故造成冀Ｆ×××××車(chē)輛損失為37045元。原告支出的評(píng)估費(fèi)3000元，是為了確定車(chē)輛損失所支出的必要的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)于賠償。原告支出的施救費(fèi)6000元，是為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告請(qǐng)求被告賠償其單方委托評(píng)估車(chē)損支付的評(píng)估費(fèi)2721元，該評(píng)估報(bào)告本院未予采信，該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寧備戰(zhàn)車(chē)輛損失37045元、施救費(fèi)6000元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)46045元；二、駁回原告寧備戰(zhàn)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1152元,減半收取576元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪浙

書(shū)記員：楊飛