寧國英
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉某財

原告寧國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告寧國英與被告劉某財身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韋小方獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧國英及其委托代理人劉洋、被告劉某財均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次糾紛發(fā)生的原因是被告未經(jīng)原告允許將草放在原告家地中，以致雙方產(chǎn)生口角并相互撕打，致原告受傷，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但原告辱罵被告進(jìn)而激化了矛盾，原告對損害發(fā)生也存在一定過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)定被告對原告受傷承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)20%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2271.28元、鑒定費(fèi)240元合法有據(jù)，本院予以支持。原告住院2天，出院后休息2周，誤工費(fèi)為562.24元（35.14元／天×16天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元（20元×2天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按照其夫李繼成從事交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，但李繼成的機(jī)動車行駛證上顯示冀B×××××車輛性質(zhì)為非營運(yùn)車輛，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)為70.28元（35.14元／天×2天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告受傷較輕，且醫(yī)院并未對營養(yǎng)費(fèi)出具相關(guān)意見，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)票據(jù)，但考慮到原告的實際支出，本院酌情認(rèn)定為100元。復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍。綜上，原告寧國英的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)2271.28元、鑒定費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)為562.24元、護(hù)理費(fèi)為70.28元、交通費(fèi)100元，合計3283.8元。被告劉某財應(yīng)對上述損失承擔(dān)80%的責(zé)任，即2627.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某財賠償原告寧國英各項經(jīng)濟(jì)損失2627.04元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告寧國英的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告寧國英負(fù)擔(dān)30元，被告劉某財負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次糾紛發(fā)生的原因是被告未經(jīng)原告允許將草放在原告家地中，以致雙方產(chǎn)生口角并相互撕打，致原告受傷，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但原告辱罵被告進(jìn)而激化了矛盾，原告對損害發(fā)生也存在一定過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)定被告對原告受傷承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)20%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2271.28元、鑒定費(fèi)240元合法有據(jù)，本院予以支持。原告住院2天，出院后休息2周，誤工費(fèi)為562.24元（35.14元／天×16天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元（20元×2天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按照其夫李繼成從事交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，但李繼成的機(jī)動車行駛證上顯示冀B×××××車輛性質(zhì)為非營運(yùn)車輛，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)為70.28元（35.14元／天×2天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告受傷較輕，且醫(yī)院并未對營養(yǎng)費(fèi)出具相關(guān)意見，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)票據(jù)，但考慮到原告的實際支出，本院酌情認(rèn)定為100元。復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍。綜上，原告寧國英的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)2271.28元、鑒定費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)為562.24元、護(hù)理費(fèi)為70.28元、交通費(fèi)100元，合計3283.8元。被告劉某財應(yīng)對上述損失承擔(dān)80%的責(zé)任，即2627.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某財賠償原告寧國英各項經(jīng)濟(jì)損失2627.04元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告寧國英的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告寧國英負(fù)擔(dān)30元，被告劉某財負(fù)擔(dān)120元。

審判長：韋小方

書記員：馬敬