寧君國(guó)
陳儒國(guó)（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
張某某
楊宇（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）
賈某

原告寧君國(guó)。
委托代理人陳儒國(guó)，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
原告寧君國(guó)與被告張某某、賈某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧君國(guó)的委托代理人陳儒國(guó)、被告張某某的委托代理人楊宇、被告賈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院、牡丹江市紅旗醫(yī)院的病歷、出院證明、用藥明細(xì)各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、輸血費(fèi)票據(jù)16張、住院期間治療輔助用品票據(jù)1張。意在證明原告受傷住院，在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)91521.45元。在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)28974.81元，共支付醫(yī)療費(fèi)120496.26元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議。但認(rèn)為原告因手術(shù)切口感染從寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療，該病情是否與交通事故原發(fā)傷有直接關(guān)聯(lián)，還是醫(yī)院的違規(guī)操作所引起的，原因不明確。原告提供的紅旗醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)876元，沒(méi)有相應(yīng)的費(fèi)用明細(xì)。因此用的什么藥，是否有關(guān)聯(lián)不清楚。
本院認(rèn)為該組證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了原告受傷后的就診情況，原告轉(zhuǎn)院治療有醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)院證明，且該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。意在證明被鑒定人即原告寧君國(guó)所受傷為中度顱腦損傷，顱底骨折，腦挫裂傷等多處傷需繼續(xù)治療，待醫(yī)療終結(jié)后傷殘另行評(píng)定。其他損傷部位傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)；需1人護(hù)理120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日，治療時(shí)限12個(gè)月，鑲牙費(fèi)用2000元，二次手術(shù)費(fèi)用15000元，支付鑒定費(fèi)3910元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為進(jìn)行司法鑒定之前，沒(méi)有對(duì)鑒定的檢材進(jìn)行質(zhì)證，鑒定的程序有瑕疵，有可能導(dǎo)致鑒定的意見(jiàn)不具有客觀性和科學(xué)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專門性問(wèn)題做出的客觀、真實(shí)的鑒定意見(jiàn)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。
4.牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部證明、牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、原告寧君國(guó)的身份證、牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、護(hù)理人員寧XX身份證復(fù)印件各1份。意在證明原告在2010年9月在寧安市寧安農(nóng)墾社區(qū)購(gòu)買房屋，至今在該轄區(qū)居住，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，并且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。原告受傷前在牡丹江市務(wù)工，月工資3000元。護(hù)理人員寧XX為原告的女兒，是城鎮(zhèn)居民、無(wú)固定職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入49320元計(jì)算，月工資為4110元。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)原告的誤工費(fèi)為36000元，護(hù)理費(fèi)為16440元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為對(duì)于原告出示的房產(chǎn)證及牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明無(wú)異議。但對(duì)原告牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部出具的證明有異議，其出具的證明不能保證真實(shí)性。原告證明的工作地點(diǎn)為牡丹江市，而居住地在寧安市石巖農(nóng)場(chǎng)，其務(wù)工地點(diǎn)與居住地不相同。因此，原告要求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不成立。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)地證明了原告受傷前的居住地點(diǎn)和收入來(lái)源，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
5.寧安市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法（2014年6月1日起施行）。意在證明原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，到寧安境外每人每天補(bǔ)助100元，寧安境內(nèi)每人每天補(bǔ)助30元。據(jù)此，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元，在牡丹江紅旗醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，合計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為應(yīng)按法院統(tǒng)一執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)每人每天15元補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為打印稿，原告沒(méi)有提供其來(lái)源的合法性，不予采信。
6.收據(jù)四張。意在證明原告受傷后，根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)意見(jiàn)購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)藥物支付費(fèi)用14872元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)有理，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
7.交通費(fèi)票據(jù)4張、病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張。意在證明原告在住院治療及鑒定期間支出交通費(fèi)800元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，且二被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告張某某、賈某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月11日7時(shí)許，被告賈某駕駛被告張某某所有的無(wú)牌照四輪鏟車沿寧樺線由西向東行駛至寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車輛左側(cè)前鏟斗與同方向后側(cè)原告寧君國(guó)駕駛的黑CXX號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)道路交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，原告與被告賈某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨開放粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右腓骨雙段粉碎性骨折、右股骨外側(cè)髁撕脫骨折等多處外傷，住院治療40天。2014年8月19日，由寧安市人民醫(yī)院出具出院及轉(zhuǎn)院證明，同意原告到上級(jí)醫(yī)院治療。原告于當(dāng)日到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院就診，住院治療24天后，好轉(zhuǎn)出院。原告住院治療期間，支付醫(yī)療費(fèi)120496.26元，輸血費(fèi)17538元，病例復(fù)印費(fèi)36元，交通費(fèi)800元。原告住院期間被告張某某向原告支付23250元，庭審后，張某某向原告支付30000元。
另查明，被告賈某系被告張某某施工隊(duì)中的瓦工，為張某某提供勞務(wù)。事故當(dāng)天，賈某受張某某指派將事故車輛由寧安市石巖鎮(zhèn)張某某家中開到寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村施工地點(diǎn)，接近目的地200米左右發(fā)生此次交通事故。2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為49320元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告寧君國(guó)與被告賈某均違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致使發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任，據(jù)此，原告與被告賈某對(duì)原告的損失各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告要求被告方承擔(dān)50%以上的責(zé)任沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告賈某為被告張某某提供勞務(wù)，并受其指派去開施工車輛，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，賈某是在勞務(wù)活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，事故中被告賈某承擔(dān)的50%責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。依此規(guī)定，被告賈某因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告的傷情鑒定意見(jiàn)及相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.住院醫(yī)療費(fèi)120496.26元，輸血費(fèi)17538元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（64天×15元／日）；3.誤工費(fèi)36000元（12個(gè)月×3000元／月）；4.護(hù)理費(fèi)16440元。參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，49320元／12月×4個(gè)月＝16440元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（120日×15元／日）；6.殘疾賠償金82307.40元。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年19597元計(jì)算，19597元×20年×21%＝82307.40元；7.病例復(fù)印費(fèi)36元；8.交通費(fèi)800元；9.根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告需要二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑲牙費(fèi)2000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為293377.66元。被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告上述合理?yè)p失的50%即146688.83元?？紤]原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度以及現(xiàn)生活自理狀況，原告要求給付精神撫慰金5000元較為合理，本院酌情予以支持。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告寧君國(guó)各項(xiàng)損失共計(jì)151688.83元?？鄢桓鎻埬衬骋呀o付的53250元，還需給付原告賠償款98438.83元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告寧君國(guó)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失98438.83元。被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告寧君國(guó)對(duì)被告張某某、賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告賈某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告張某某、賈某負(fù)擔(dān)2261元，由原告寧君國(guó)負(fù)擔(dān)1039元。鑒定費(fèi)3910元，由被告張某某、賈某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院、牡丹江市紅旗醫(yī)院的病歷、出院證明、用藥明細(xì)各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、輸血費(fèi)票據(jù)16張、住院期間治療輔助用品票據(jù)1張。意在證明原告受傷住院，在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)91521.45元。在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)28974.81元，共支付醫(yī)療費(fèi)120496.26元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議。但認(rèn)為原告因手術(shù)切口感染從寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療，該病情是否與交通事故原發(fā)傷有直接關(guān)聯(lián)，還是醫(yī)院的違規(guī)操作所引起的，原因不明確。原告提供的紅旗醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)876元，沒(méi)有相應(yīng)的費(fèi)用明細(xì)。因此用的什么藥，是否有關(guān)聯(lián)不清楚。
本院認(rèn)為該組證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了原告受傷后的就診情況，原告轉(zhuǎn)院治療有醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)院證明，且該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。意在證明被鑒定人即原告寧君國(guó)所受傷為中度顱腦損傷，顱底骨折，腦挫裂傷等多處傷需繼續(xù)治療，待醫(yī)療終結(jié)后傷殘另行評(píng)定。其他損傷部位傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)；需1人護(hù)理120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日，治療時(shí)限12個(gè)月，鑲牙費(fèi)用2000元，二次手術(shù)費(fèi)用15000元，支付鑒定費(fèi)3910元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為進(jìn)行司法鑒定之前，沒(méi)有對(duì)鑒定的檢材進(jìn)行質(zhì)證，鑒定的程序有瑕疵，有可能導(dǎo)致鑒定的意見(jiàn)不具有客觀性和科學(xué)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專門性問(wèn)題做出的客觀、真實(shí)的鑒定意見(jiàn)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。
4.牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部證明、牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、原告寧君國(guó)的身份證、牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、護(hù)理人員寧XX身份證復(fù)印件各1份。意在證明原告在2010年9月在寧安市寧安農(nóng)墾社區(qū)購(gòu)買房屋，至今在該轄區(qū)居住，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，并且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。原告受傷前在牡丹江市務(wù)工，月工資3000元。護(hù)理人員寧XX為原告的女兒，是城鎮(zhèn)居民、無(wú)固定職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入49320元計(jì)算，月工資為4110元。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)原告的誤工費(fèi)為36000元，護(hù)理費(fèi)為16440元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為對(duì)于原告出示的房產(chǎn)證及牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明無(wú)異議。但對(duì)原告牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX部出具的證明有異議，其出具的證明不能保證真實(shí)性。原告證明的工作地點(diǎn)為牡丹江市，而居住地在寧安市石巖農(nóng)場(chǎng)，其務(wù)工地點(diǎn)與居住地不相同。因此，原告要求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不成立。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)地證明了原告受傷前的居住地點(diǎn)和收入來(lái)源，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
5.寧安市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法（2014年6月1日起施行）。意在證明原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，到寧安境外每人每天補(bǔ)助100元，寧安境內(nèi)每人每天補(bǔ)助30元。據(jù)此，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元，在牡丹江紅旗醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，合計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為應(yīng)按法院統(tǒng)一執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)每人每天15元補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為打印稿，原告沒(méi)有提供其來(lái)源的合法性，不予采信。
6.收據(jù)四張。意在證明原告受傷后，根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)意見(jiàn)購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)藥物支付費(fèi)用14872元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)有理，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
7.交通費(fèi)票據(jù)4張、病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張。意在證明原告在住院治療及鑒定期間支出交通費(fèi)800元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，且二被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告張某某、賈某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月11日7時(shí)許，被告賈某駕駛被告張某某所有的無(wú)牌照四輪鏟車沿寧樺線由西向東行駛至寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車輛左側(cè)前鏟斗與同方向后側(cè)原告寧君國(guó)駕駛的黑CXX號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)道路交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，原告與被告賈某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨開放粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右腓骨雙段粉碎性骨折、右股骨外側(cè)髁撕脫骨折等多處外傷，住院治療40天。2014年8月19日，由寧安市人民醫(yī)院出具出院及轉(zhuǎn)院證明，同意原告到上級(jí)醫(yī)院治療。原告于當(dāng)日到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院就診，住院治療24天后，好轉(zhuǎn)出院。原告住院治療期間，支付醫(yī)療費(fèi)120496.26元，輸血費(fèi)17538元，病例復(fù)印費(fèi)36元，交通費(fèi)800元。原告住院期間被告張某某向原告支付23250元，庭審后，張某某向原告支付30000元。
另查明，被告賈某系被告張某某施工隊(duì)中的瓦工，為張某某提供勞務(wù)。事故當(dāng)天，賈某受張某某指派將事故車輛由寧安市石巖鎮(zhèn)張某某家中開到寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村施工地點(diǎn)，接近目的地200米左右發(fā)生此次交通事故。2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為49320元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告寧君國(guó)與被告賈某均違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致使發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任，據(jù)此，原告與被告賈某對(duì)原告的損失各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告要求被告方承擔(dān)50%以上的責(zé)任沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告賈某為被告張某某提供勞務(wù)，并受其指派去開施工車輛，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，賈某是在勞務(wù)活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，事故中被告賈某承擔(dān)的50%責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。依此規(guī)定，被告賈某因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告的傷情鑒定意見(jiàn)及相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.住院醫(yī)療費(fèi)120496.26元，輸血費(fèi)17538元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（64天×15元／日）；3.誤工費(fèi)36000元（12個(gè)月×3000元／月）；4.護(hù)理費(fèi)16440元。參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，49320元／12月×4個(gè)月＝16440元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（120日×15元／日）；6.殘疾賠償金82307.40元。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年19597元計(jì)算，19597元×20年×21%＝82307.40元；7.病例復(fù)印費(fèi)36元；8.交通費(fèi)800元；9.根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告需要二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑲牙費(fèi)2000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為293377.66元。被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告上述合理?yè)p失的50%即146688.83元?？紤]原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度以及現(xiàn)生活自理狀況，原告要求給付精神撫慰金5000元較為合理，本院酌情予以支持。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告寧君國(guó)各項(xiàng)損失共計(jì)151688.83元。扣除被告張某某已給付的53250元，還需給付原告賠償款98438.83元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告寧君國(guó)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失98438.83元。被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告寧君國(guó)對(duì)被告張某某、賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告賈某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告張某某、賈某負(fù)擔(dān)2261元，由原告寧君國(guó)負(fù)擔(dān)1039元。鑒定費(fèi)3910元，由被告張某某、賈某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：欒宇輝
審判員：潘守慧
審判員：劉學(xué)偉

書記員：宋文佳