原告：寧衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。

原告寧衛(wèi)國與被告張某某排除妨礙糾紛一案，依法由審判員黃先勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧衛(wèi)國的委托訴訟代理人張林到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告拆除搭建在原告土地上的瓦房；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：1996年3月14日，原告經(jīng)人介紹購買程金平位于石首市××山街道辦事處錦洲街的磚混房屋一棟。該房屋地基是南抵匡坤明的屋界巷子中間、北抵張某某的房屋（包括巷子在內(nèi)）南北直徑8.5米、西抵規(guī)化路、東抵后墻向后推進2.5米，再往后的0.15米留著做水溝，東西直徑12米，總面積102平方米。1996年7月9日，原告到石首市土地管理局辦理了土地使用權(quán)證，證號為：石國用（96）字第020800294號，土地證顯示原告與被告相鄰約1米左右的巷子的土地使用權(quán)屬原告所有。因原告長年在外，現(xiàn)回家發(fā)現(xiàn)該巷子已被被告侵占，搭建了瓦房。原告與被告協(xié)商，要求被告拆除，但被告拒不拆除，為此，特具此狀，望法院依法判令支持原告訴請。
經(jīng)審理查明，1996年3月14日，原告經(jīng)人介紹購買案外人程金平（已亡）位于石首市筆架山街道辦事處××磚××底××房屋××棟，雙方簽訂了房屋買賣協(xié)議書，該協(xié)議書約定：房屋地基是南抵匡坤明的屋界巷子中間、北抵張某某的房屋（包括巷子在內(nèi)）南北直徑8.5米、西抵規(guī)化路、東抵后墻向后推進2.5米，再往后的0.15米留著做水溝，東西直徑12米，總面積102平方米。1996年7月9日，原告到石首市土地管理局辦理了土地使用權(quán)證，證號為：石國用（96）字第020800294號。
1993年12月，被告與案外人程濤簽訂房屋讓售協(xié)議書一份，該協(xié)議約定：程濤將兩間紅磚機瓦房讓售給被告，該協(xié)議約定：房屋的座落和抵界是：房屋座落在石首市錦州原種場勝利垸，東至西10.5米（以路的基腳為準(zhǔn)），南至北8米（以南墻往北為準(zhǔn)）。原告的房屋座落在被告的房屋南面，兩房相鄰。被告于1996年后拆除平房修建樓房，兩房中間空出相距約1米左右。被告將此空地搭建了一間雜物間，安裝了鐵門。
另查明，從原告的土地使用權(quán)證記載：原告土地使用面積為95.355平方米（寬8.15米，深11.7米），房屋建筑面積71.7平方米，房屋前面寬7.65米，后面寬8.15米，從原告土地使用的最寬處照直前伸，形成一小塊狹長空地，該空地被被告占用修建成雜物間。本案經(jīng)本院庭前主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。

本院認為，依法登記的土地的使用權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。被告張某某在原告寧衛(wèi)國享有使用權(quán)的土地上搭建雜物間，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)予拆除瓦房，騰出占用的土地。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七十九條第一款第（二）項，《中華人民共和國土地管理法》第十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某騰出占用原告寧衛(wèi)國的土地使用面積，限被告張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行義務(wù)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費80元，適用簡易程序減半收取40元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：李姍姍