原告：寧某某。
委托代理人：紀科，湖北諾亞律師事務所律師。
被告：尹某某。
委托代理人：陳亮，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
被告：王某某。

原告寧某某訴被告尹某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托代理人紀科、被告尹某某的委托代理人陳亮、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧某某向本院提出訴訟請求：1、判令尹某某、王某某立即償還借款46571元及利息，利息從借款之日起計算至本金償還之日止；2、本案訴訟費由尹某某、王某某負擔。事實與理由：寧某某與尹某某系朋友關系，尹某某在2010年9月買房，向?qū)幠衬辰桢X，2010年12月31日寧某某陪同尹某某轉(zhuǎn)賬支付房款46571元，所用的農(nóng)業(yè)銀行卡系寧某某所有。尹某某與王某某于2005年12月19日結(jié)婚，于2012年6月26日離婚，房款系2010年支付，應為尹某某、王某某夫妻共同債務，故提出上述訴請。
尹某某承認寧某某的全部訴訟請求。
王某某辯稱，1、寧某某與尹某某之間的資金往來是贈與關系，不是借貸關系；2、即使寧某某與尹某某之間存在債務關系，也不屬于夫妻共同債務；要求駁回寧某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：尹某某與王某某原系夫妻關系，雙方于2005年12月19日登記結(jié)婚，2012年6月26日登記離婚。2015年4月23日，王某某向本院起訴，要求分割雙方婚姻關系續(xù)存期間的共同財產(chǎn)，本院受理后，依法作出（2015）鄂武東開民一初字第00557號民事判決，內(nèi)容為：一、位于武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)高新四路8號谷尚居30棟1單元5層02室房屋歸尹某某所有，該房屋自2012年6月26日以后尚未歸還的銀行貸款由尹某某償還；二、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向王某某支付補償款247526.46元。
雙方上述爭議房產(chǎn)于2010年12月26日以尹某某個人名義簽訂購房合同，支付購房款過程中，2010年12月31日，尹某某用寧某某農(nóng)業(yè)銀行銀行卡支付房款46571元，該銀行卡POS單付款時簽名人為尹某某。

尹某某不服上述判決，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，認為訟爭房屋的購房款系其向?qū)幠衬乘?，屬夫妻共同債務，要求王某某共同承擔償還責任。2016年6月16日，湖北省武漢市中級人民法院作出（2016）鄂01民終2088號民事判決書，認為上述購房款不能確認為夫妻共同債務，且尹某某認為上述購房款系借款的依據(jù)不足，故判決駁回上訴，維持原判。
上述事實雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
本院認為：本案爭議焦點為寧某某支付的46571元購房款是否為其向尹某某提供的借款。首先，寧某某在尹某某未向其出具借條的情況下，為尹某某購買房屋支付購房款46571元后，在長達五年的時間里，未向尹某某、王某某主張償還此款，不符合借貸常理；其次，對于購房款的來源，尹某某在本院陳述前后不一致。湖北省武漢市中級人民法院終審判決認為尹某某主張上述購房款系借款的依據(jù)不足。因此，在上述情形下，寧某某應在本案中承擔證明購房款系借款的舉證證明責任。但在本案訴訟過程中，除上述雙方無爭議的事實外，寧某某未提交其他證據(jù)證實購房款系借款的事實成立。
在本案訴訟過程中，尹某某雖對寧某某主張的借款事實予以認可，但在生效判決中已明確認定購房款系借款的依據(jù)不足的情況下，尹某某單方承認的借貸關系損害了王某某的利益，故尹某某單方認可的行為屬無效的民事行為，不發(fā)生法律效力，如尹某某愿意支付，可自行支付。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條第三款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告寧某某的訴訟請求。
本案案件受理費482元（已減半收?。?，由原告寧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書記員： 鄒洪萍