寧某某
何昌林（湖北普濟律師事務所）
王忠丹特別授權
朱某某
宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司
朱某某
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告寧某某，營業(yè)員。
委托代理人何昌林，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。
委托代理人王忠丹。特別授權。
被告朱某某，司機。
被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道30號。組織機構代碼:18266002-5。
法定代表人謝久榮，經理。
委托代理人朱某某，司機。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。組織機構代碼:88267680-2。
負責人李祖新，經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。一般授權。
原告寧某某與被告朱某某、宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理審判員柴蘭獨任審判，在審理過程中，被告朱某某向本院申請追加中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司作為本案的被告參加訴訟，本院于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告寧某某及其委托代理人何昌林、王忠丹，被告朱某某，被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司的委托代理人朱某某，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月21日上午10時許，被告朱某某駕駛鄂E×××××客車從宜昌駛往枝江鴉鵲嶺方向，車載原告寧某某，當客車行至宜昌市王家河油庫附近時，因緊急制動導致原告寧某某摔倒受傷。原告受傷后當即被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，入（出）院診斷:左肱骨遠端骨折。入院后完善相關檢查即術前貯備后，行左肱骨遠端骨折開放復位內固定術，術后改善循環(huán)、局部理療、營養(yǎng)骨骼及對診治療。原告寧某某住院治療21天后出院，出院醫(yī)囑:1、繼行石膏外固定，適當功能康復鍛煉；2、全休三月，加強營養(yǎng)及護理，需一人陪護；3、一月后定期復查，視骨折愈合情況拆除石膏，并行左肘關節(jié)功能康復鍛煉；4、一年后視骨折愈合情況取出內固定（費用約需八千元整）。本次住院治療，原告寧某某花費住院費20296.44元，其中被告朱某某墊付了19796.44元。出院后，原告寧某某分別于2013年9月23日、10月23日、11月25日、11月28日回醫(yī)院復查，花費門診費593.27元。2013年12月3日，宜昌仁和司法鑒定所對原告寧某某的傷殘等級、后期治療費、誤工日進行鑒定，認為原告寧某某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費及康復費約10000元，誤工日為210天（含二次取內固定誤工20日）。同時查明，原告寧某某受傷前一直在宜昌市伍家崗區(qū)武廣百貨商店從事營業(yè)員工作。
本院認為:第一，關于責任的承擔?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。原告寧某某在乘坐客車的途中受傷，造成的經濟損失應由承運人承擔賠償責任，本案的承運人即是被告朱某某，被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司是被告朱某某駕駛車輛的掛靠單位，與被告朱某某互負連帶賠償責任。被告朱某某申請追加車輛所投保承運人責任險的保險公司作為本案的被告，但依據《合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，可待被告朱某某及被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司向原告寧某某賠償后，依據承運人責任保險合同及保險條款的約定向被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司另行解決。第二，關于原告經濟損失的認定。1、原告住院費20296.44元，門診費593.27元及購買住院用品費21元，有醫(yī)療機構出具的住院記錄、門診病歷及收據予以證實，本院予以認定。2、對于雙方無爭議的殘疾賠償金41680元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2220元、護理費8150元、鑒定費2400元等經濟損失本院予以確認。3、對雙方有爭議的誤工費，原告已提供從事批發(fā)和零售業(yè)工作的相關證明，故依照批發(fā)和零售業(yè)標準予以計算誤工費，本院予以認定，對于誤工期限，依照醫(yī)囑建議休息三個月及住院21天的事實，另外加上后期取內固定誤工20天，合計誤工期限應為131天，故誤工費為9399.34元（26189元／365天×131天）；對于被撫養(yǎng)人生活費，原告已自愿放棄請求，本院不再核定；對于后期治療費，醫(yī)囑估算的費用是8000元，司法鑒定機構估算的費用是10000元，本院認為，兩項數據均為估算，但該費用必然會發(fā)生，在本案中一并處理時，本院依照醫(yī)囑的建議認定8000元后期治療費；因該案是合同之訴，并非侵權之訴，對于原告主張的2000元精神損害撫慰金，本院不予認定。綜上，原告寧某某的經濟損失合計為93810.05元。據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告寧某某的經濟損失93810.05元由被告朱某某予以賠償，扣除被告朱某某已經墊付的19796.44元，還應賠償74013.61元，于本判決生效后十日內予以付清，被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司與被告朱某某互負連帶賠償責任；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2100元，減半收取1050元（原告已預交），由被告朱某某及宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司負擔（在給付賠償款時一并支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日，內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:第一，關于責任的承擔。《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。原告寧某某在乘坐客車的途中受傷，造成的經濟損失應由承運人承擔賠償責任，本案的承運人即是被告朱某某，被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司是被告朱某某駕駛車輛的掛靠單位，與被告朱某某互負連帶賠償責任。被告朱某某申請追加車輛所投保承運人責任險的保險公司作為本案的被告，但依據《合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，可待被告朱某某及被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司向原告寧某某賠償后，依據承運人責任保險合同及保險條款的約定向被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司另行解決。第二，關于原告經濟損失的認定。1、原告住院費20296.44元，門診費593.27元及購買住院用品費21元，有醫(yī)療機構出具的住院記錄、門診病歷及收據予以證實，本院予以認定。2、對于雙方無爭議的殘疾賠償金41680元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2220元、護理費8150元、鑒定費2400元等經濟損失本院予以確認。3、對雙方有爭議的誤工費，原告已提供從事批發(fā)和零售業(yè)工作的相關證明，故依照批發(fā)和零售業(yè)標準予以計算誤工費，本院予以認定，對于誤工期限，依照醫(yī)囑建議休息三個月及住院21天的事實，另外加上后期取內固定誤工20天，合計誤工期限應為131天，故誤工費為9399.34元（26189元／365天×131天）；對于被撫養(yǎng)人生活費，原告已自愿放棄請求，本院不再核定；對于后期治療費，醫(yī)囑估算的費用是8000元，司法鑒定機構估算的費用是10000元，本院認為，兩項數據均為估算，但該費用必然會發(fā)生，在本案中一并處理時，本院依照醫(yī)囑的建議認定8000元后期治療費；因該案是合同之訴，并非侵權之訴，對于原告主張的2000元精神損害撫慰金，本院不予認定。綜上，原告寧某某的經濟損失合計為93810.05元。據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告寧某某的經濟損失93810.05元由被告朱某某予以賠償，扣除被告朱某某已經墊付的19796.44元，還應賠償74013.61元，于本判決生效后十日內予以付清，被告宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司與被告朱某某互負連帶賠償責任；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2100元，減半收取1050元（原告已預交），由被告朱某某及宜昌三峽運輸集團枝江市鼎捷運輸有限責任公司負擔（在給付賠償款時一并支付）。

審判長：柴蘭

書記員：薛紅菊