原告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：韓振志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：石興華，男，唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人：史禮，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬志頂，男，河北全景律師事務所律師。

原告寧某某與被告丁某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某某委托訴訟代理人韓振志、石興華，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失401357.2元，其中醫(yī)療費182033.4元，住院伙食補助費14040元，營養(yǎng)費14400元，誤工費57084元，護理費53755元，交通費3000元，鑒定費2600元，殘疾賠償金53044.8元，精神損害撫慰金2萬元，電動車損失費1200元，電動車損失鑒定費200元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年2月25日18時40分許，被告丁某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿于唐線由南向北逆向行駛至于唐線八場水閘大眾水產(chǎn)門口時，與原告寧某某駕駛的由北向南行駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認定，被告丁某某負此事故的全部責任，原告寧某某無責任。原告于當日被送到唐某市工人醫(yī)院住院治療，交通事故發(fā)生后，原告寧某某先后在唐某市工人醫(yī)院住院六次。對第一次入院治療的醫(yī)療費用，唐某市曹妃甸區(qū)人民法院作出(2015)曹民初字第909號民事判決書已生效，且被告已經(jīng)賠償完畢。2016年8月24日經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊委托唐某華北法醫(yī)鑒定所進行臨床鑒定，鑒定意見為寧某某評定為9級傷殘，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%。肇事車輛冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月25日18時40分許，丁某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿于唐線由南向北逆向行駛至唐某市曹妃甸區(qū)于唐線八場水閘大眾水產(chǎn)門口時，與寧某某駕駛的由北向南行駛的電動自行車相撞，造成原告寧某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，丁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，負此次事故的全部責任，寧某某無責任。
此次交通事故發(fā)生后，原告寧某某于2015年2月25日至2015年4月21日在唐某市工人醫(yī)院住院治療55天（其中一級護理7天，二級護理48天），于2015年4月22日至2015年6月2日在該院住院治療41天，于2015年9月7日至2015年11月18日在該院住院治療72天，于2015年11月19日至2016年2月4日在該院住院治療77天，于2016年2月6日至2016年4月5日在該院住院治療59天，于2016年4月20日至2016年6月6日在該院住院治療47天，醫(yī)院診斷為：“失血性休克，左脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，左側腘動脈斷裂，左側脛神經(jīng)挫傷，左側比目魚肌斷裂……”。被告丁某某為原告寧某某墊付醫(yī)療費25000元。
2016年9月18日，河北盛衡保險公估有限公司對寧某某的電動車損失進行鑒定，鑒定該電動車的損失金額為1200元。
被告丁某某的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2014年5月17日0時起至2015年5月16日24時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告寧某某對先行支付的醫(yī)療費，向本院提起民事訴訟，本院作出的(2015)曹民初字第909號民事判決書已生效。
對當事人有爭議的事實及證據(jù)認定如下：原告提交外購藥及購買輔助器具的發(fā)票，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司認為該項費用屬于原告私自購買，對該組證據(jù)不予認可。原告購買的人血白蛋白有唐某市工人醫(yī)院的醫(yī)囑證實，對該項支出予以支持，對支出其他費用的證據(jù)不予認定。
原告提交唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，證明原告損傷評定為9級傷殘，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起365日，營養(yǎng)期為自受傷之日起360日。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對該鑒定意見不予認可，但未提供反駁證據(jù)。原告的鑒定意見，經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托，鑒定程序合法，故對該組證據(jù)的證據(jù)效力，本院予以認定。
原告提交的個體工商營業(yè)執(zhí)照、結婚證、工商公示信息表，證明原告寧某某與韓振志系夫妻關系，兩人從事批發(fā)零售業(yè)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對該組證據(jù)不認可，但未提供反駁證據(jù)。該組證據(jù)能夠證實原告寧某某及韓振志從事批發(fā)零售業(yè)。
原告提交護理人員孫艷娟的身份證復印件及收款收據(jù)，證明護理人員孫艷娟的誤工。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力不予認定。
原告提交的交通費票據(jù)，證明交通費的支出。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。原告提交的交通費票據(jù)為定額發(fā)票，無法證實與本案的關聯(lián)性。本院對原告提交的交通費票據(jù)的關聯(lián)性不予認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權益受法律保護。本院(2015)曹民初字第909號生效民事判決書已確認被告丁某某負此次事故的全部責任，本案采納生效判決書確認的責任比例。肇事車輛冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。
原告寧某某的醫(yī)療費，以本院核定為準。住院伙食補助費，按每天40元，計算351日，計14040元。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告的營養(yǎng)期限、誤工損失日、護理期限、傷殘等級進行鑒定，鑒定程序合法，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告主張的營養(yǎng)費，按360日，每天40元計算，計14400元。原告寧某某的誤工費，按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)的標準給付，即每天104.55元，計算540日。原告住院期間一級護理7日，按兩人計算護理費。護理人員韓振志的誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)的標準給付，即每天104.55元，計算7日。護理人員孫艷娟的誤工費按照居民服務、修理和其它服務業(yè)的標準給付，即每天91.9元，計算365日。原告訴請的殘疾賠償金，按照2016年河北省農(nóng)村居民年人均純收入11051元/年計算。本院對原告提交交通費票據(jù)的關聯(lián)性不予認定，但考慮原告住院、出院、復查、評殘等情況，本院對原告主張的交通費予以支持。傷殘鑒定費2600元和電動車損失鑒定費200元，屬于原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金，原告因此次交通事故被評定為9級傷殘，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，結合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金12000元。原告主張的電動車損失費，有河北盛衡保險公估有限公司的公估報告證實，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告寧某某的合理損失如下：醫(yī)療費180179.66元（含被告丁某某墊付的25000元），住院伙食補助費14040元，營養(yǎng)費14400元，誤工費56457元，護理費34275元，殘疾賠償金53044.8元，鑒定費2600元，交通費3000元，精神撫慰金12000元，電動車損失鑒定費200元，電動車損失費1200元，合計371396.46元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險死亡傷殘限額賠償11萬元，在商業(yè)三者險金額賠償261396.46元。被告丁某某為原告寧某某墊付費用25000元依法核減。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償損失371396.46元，該賠償款原告寧某某應得346396.46元，被告丁某某應得25000元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1154元，由原告寧某某負擔76元，被告丁某某負擔1078元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊