原告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
委托訴訟代理人：寧開田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣，系原告之父。
委托訴訟代理人：劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣，系王某某之妻。
委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城區(qū)東地中大街***號。
負責人：張相武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于登坤，男，系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司員工。

原告寧某某與被告王某某、崔某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某某委托訴訟代理人寧開田、劉振信、被告王某某（亦為被告崔某某委托訴訟代理人）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人于登坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧某某向本院提出訴訟請求：一.判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費等共計214939.7元。二、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2018年4月10日21時18分，被告駕駛魯Ｎ×××××號轎車由北向南行駛至夏津縣白馬湖鎮(zhèn)后梅村北公路時，與停在公路西側(cè)的原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。發(fā)生事故后，被告駕車逃逸。經(jīng)交警部門調(diào)取證據(jù)、開展工作后，終于將被告抓獲。夏津縣交警大隊作出的夏公交認字【2018】第04105號事故認定書，認定被告王某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。本次事故給原告造成巨大損失，××。經(jīng)查，被告車輛在被告保險公司投保了交強險，其應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》及相關(guān)法律規(guī)定，提出訴請，望人民法院依法判決。
王某某、崔某某辯稱，原告的陳述均屬實。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司辯稱：涉案車輛在我公司投有交強險。我公司在核對駕駛員相關(guān)資格后，在不存在法定免賠事由的前提下，同意對原告合理合法進行賠償。另，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月10日21時18分許，被告王某某駕駛魯Ｎ×××××號轎車由北向南行駛至夏津縣白馬湖鎮(zhèn)后梅村北公路時，與停在公路西側(cè)的原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。涉案車輛的登記車主為王某某的妻子崔某某。事故發(fā)生后，王某某逃逸。原告遂入住聊城二院華美院區(qū)治療39天。2018年6月13日，夏津縣交警大隊作出夏公交認字[2018]第04105號事故認定書，認定被告王某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。原告經(jīng)德州恒信司法鑒定中心作出鑒定意見：1.原告面部色素異常，累計面積達10.0cm2評定為十級傷殘。2.原告因傷需護理120日，住院期間2人護理，院外1人護理。3.原告因傷營養(yǎng)期限90日。4.原告因傷誤工時間300日。5.原告需擇期取右股骨干骨折內(nèi)固定物，費用10000元（或按實際發(fā)生額認定）。原告經(jīng)夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司鑒定其電動三輪車損失金額為2940元。原告的損失包括：1.醫(yī)療費：93933.54元；2.住院伙食補助費：39天x100元=3900元；3.營養(yǎng)費：30元X90天=2700元；4.誤工費：誤工期限[自2018年4月11日至2018年7月30日（評殘前一日）]共計111天x41.41元2017年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為15118元÷365天=4596.51元;5.護理費：18763.05元原告的姐姐寧淑霞在濟南工作：山東省2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入為36789元÷365天X120天=12095.01元；原告的弟弟寧乃利在北京工作：2018年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元÷365天X39天=6668.04元;6.殘疾賠償金：30236元[按照2017年度農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元計算為（15118元X20年X10%）]=30236元；7.精神損害撫慰金：2000元；8.被扶養(yǎng)人生活費：5515.73元[原告的父親寧開田出生日期1954年7月15日：需要扶養(yǎng)年限為（80歲-64歲）16年，2017年山東省農(nóng)村居民人均消費支出10342元÷3人X16年X10%=5515.73元]；9.二次手術(shù)費：10000元；10.車輛損失費：2940元；11.交通費：1000元；12.鑒定費：2800元+300元=3100元。上述各項共計178684.83元。
庭審中，原告主張醫(yī)療費97177.62元，但其提交的聊城華美醫(yī)院費用明細載明的3244.08元，與其提交的山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)數(shù)額、票據(jù)記載的收費項目相同。原告主張誤工費按300天計算，被告對此有異議稱，誤工費應(yīng)計算到評殘前一天。原告主張的護理費數(shù)額，被告提出異議，要求提供帶簽名的正規(guī)的工資表或提供工資銀行發(fā)放流水，原告未能舉證。對原告的精神撫慰金和交通費，被告請求費用酌定。原告主張的被撫養(yǎng)人包括其母崔秀榮，但未滿60歲。
山東省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元，農(nóng)村居民人均可支配收入為15118元，農(nóng)村居民人均消費支出10342元；北京市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。本案中，原被告發(fā)生交通事故致原告受傷并構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)夏津縣交警大隊作出認定，被告王某某負全部責任，應(yīng)當依法承擔賠償責任。涉案車輛在被告保險公司處投保了交強險。原告的各項損失共計178684.83元。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費4596.51元、護理費18763.05元、殘疾賠償金30236元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費5515.73元、車輛損失費2000元、交通費1000元，共計74111.29元。被告王某某在交強險限額外承擔賠償責任，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費（93933.54元-10000元）83933.54元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、車輛損失費:2940元-2000元940元、鑒定費3100元，共計104573.54元。
原告主張醫(yī)療費97177.62元，被告雖未對此提出異議，但原告提交的3244.08元聊城華美醫(yī)院費用明細，與其提交的山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)數(shù)額、票據(jù)記載的收費項目相同，本院認定屬于重復計算，應(yīng)予去除。原告主張誤工費按鑒定意見中的300天計算，被告對此提出異議稱，誤工費應(yīng)計算到評殘前一天。本院認為，被告所提異議符合法律規(guī)定，原告主張與法有悖，本院不能支持。原告主張護理費35050元，被告對其證據(jù)有異議，原告未能提交工資表或通過銀行發(fā)放工資流水等證據(jù)證明，故本院對寧淑霞、寧乃利收入分別按其工作所在地的山東省、北京市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費中還包括其母崔秀榮的，因其不滿60歲，本院依法不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為2000元。關(guān)于交通費，原告所提證據(jù)多為連號票據(jù)，本院不予認定。但原告住院治療過程中支出交通費用符合常理，本院酌定為1000元。被告崔某某雖為魯Ｎ×××××號轎車的登記所有人，但原告未提供證據(jù)證明其對此存在過錯。因此，原告主張令其承擔賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一.被告王某某賠償原告104573.54元。
二.被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告寧某某74111.29元。
三.被告崔某某對原告不承擔賠償責任。
四.駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，限被告在判決生效后十日內(nèi)自動履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4524元減半收取2262元，由原告寧某某承擔382元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔780元，被告王某某承擔1100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于德州市中級人民法院。

審判員 王傳國

書記員： 孫興濤