原告：寧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：韓建廣，河北文謙律師事務所律師。
被告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市邢臺縣。
被告：翟某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：何利為，河北法眾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭延盛，河北法眾律師事務所律師。

原告寧某與被告翟某、翟某彬民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某及委托訴訟代理人韓建廣、被告翟某彬的委托訴訟代理人何利為到庭參加訴訟。被告翟某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
寧某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款本金50000元及利息1000元（利息按年利率6%計算自2019年5月6日計算至2019年9月6日），剩余利息自2019年9月7日起按年利率6%計算到還款之日；2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告與被告系朋友關系，2019年1月份，被告翟某彬與翟某打算合伙貸款買大車做運輸生意，因資金緊張。被告翟某彬希望原告能出借給被告一部分資金用于購車一事。今年5月份被告翟某彬向原告稱其與翟某的合伙貸款購車一事已經與邢臺途眾貨物運輸有限公司談妥，但是還差5萬元的購車款，于是向原告借款5萬元，并稱事后盡快償還，原告因與被告是朋友關系，基于對被告的信任同意向被告出借資金5萬元但要求被告盡快歸還。2019年5月6日，原告按被告的要求向途眾運輸公司支付5萬元（工行借記卡支付3.5萬元，工行信用卡支付1.5萬元）。后原告向被告主張還款被告遲遲未還。特向法院起訴，望判如所請。
翟某未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和證據(jù)。
翟某彬辯稱，原告和二被告之間不存在借貸關系，原告所稱的50000元并不是借款，因為原告和被告翟某彬關系相當要好，甚至達到了二人的財務共同花銷，本案中二被告商量購買車輛當時原告一同前往，并且主動支付50000元，現(xiàn)在該車輛已經完全歸被告翟某所有，原告所支付的50000元是用于被告翟某彬花銷與翟某無關。在此期間，被告翟某彬多次通過微信、支付寶、銀行轉賬的方式給付原告錢用于花銷。原告在購買車輛時，被告翟某彬為原告支付了15600元的購置稅，如果原告認為是借款，那么被告翟某彬給付原告的錢遠遠超過50000元，所以應當駁回原告訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告與被告翟某彬系朋友關系，雙方互有經濟往來。2019年5月6日，應被告翟某彬要求，原告通過刷卡的方式向邢臺途眾貨物運輸有限公司支付50000元（工行借記卡支付35000元，工行信用卡支付15000元），用于被告翟某彬和翟某共同購車的首付款。2019年7月7日、2019年8月7日，被告翟某彬通過銀行轉賬的方式向原告支付16000元。2019年5月到2019年8月13日被告翟某彬通過微信向原告轉賬12588元，共計28588元。另查明，原告和被告翟某是通過翟某彬認識的，寧某支付購車款是被告翟某彬聯(lián)系要求的。

本院認為，當事人的合法權益受法律保護。1、關于還款責任。本案中，原告和被告翟某彬系朋友關系，原告支付購車首付款50000元是被告翟某彬要求的，因此該款應是被告翟某彬向原告的借款，與被告翟某與翟某彬合伙購車無關，應由翟某彬承擔償還責任。2、關于還款數(shù)額及利息。翟某彬借用原告50000元款后，通過轉賬和微信方式向原告支付了28588元應視為歸還了原告部分借款，扣除后被告翟某彬應歸還原告借款為21412元。因借款未約定明確的還款時間及借款利息，結合本案實際及法律規(guī)定，本院確定借款利息自原告起訴之日即2019年9月26日起按年息6%計算至還清款日止。經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告翟某彬自本判決生效之日起十五日內償還原告寧某借款21412元及利息（利息自2019年9月26日起至還清款日止，按年利率6%計算）。
二、駁回原告寧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，減半收取計538元，由原告寧靜負擔308元，被告翟某彬負擔230元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明