原告：季雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊崢勇，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張巧，女，1965年8月19日，漢族，住浙江省富陽市。
　　委托訴訟代理人：薛德慶，上海市金源方程律師事務(wù)所律師。
　　原告季雪某與被告張巧民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告季雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還借款本金人民幣9,800,000元(以下幣種均為人民幣)。2.被告支付借款利息(以本金9,800,000元為基數(shù)，按年利率24%，計(jì)自2017年8月3日至還清所有本息之日止)。3.被告賠償律師費(fèi)179，120元。4.被告到期不能履行上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù),原告有權(quán)將上海市浦東新區(qū)浦明路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)折價(jià)或拍賣、變賣該抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2017年7月26日，原告與被告就借款事宜協(xié)商一致，簽訂借款抵押合同。根據(jù)合同約定，原告出借10,000,000元給被告，還款日為2018年1月25日，借款利息為2%每月。為此，被告自愿將涉案房屋抵押給原告。同年8月2日、8月3日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告實(shí)際出借款項(xiàng)共計(jì)9,800,000元。其后,原告與被告依約前往房產(chǎn)交易中心辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，涉案房屋抵押給原告。然還款期限業(yè)已屆滿，被告至今未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。經(jīng)查，被告就本案相關(guān)事實(shí)于2018年2月28日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，現(xiàn)該案因涉嫌刑事犯罪，已由上海市公安局徐匯分局立案?jìng)刹?，故本案?yīng)依法駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告季雪某的起訴，本案移送上海市公安局徐匯分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??淵

書記員：林??霞