季英某
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告季英某，農(nóng)民。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。住所地任某市建設(shè)路。
訴訟代表人李文勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職員。
原告季英某訴被告李某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季英某委托代理人高永林、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王戰(zhàn)勝、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告季英某在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13850.1元，有原告提供的診斷證明、住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告住院9天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，本院予以支持；3、原告主張護(hù)理費(fèi)8341元，原告住院9天，出院后護(hù)理天數(shù)參照司法鑒定意見(jiàn)中出院后護(hù)理期限60日。原告住院期間護(hù)理人數(shù)參照司法鑒定意見(jiàn)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)原告主張1人護(hù)理，本院予以支持。原告提供了護(hù)理人楊建超的誤工證據(jù)，證實(shí)其月工資為3480元。二被告對(duì)原告主張護(hù)理人邊石夯的誤工證據(jù)均不予認(rèn)可，但認(rèn)可原告兒媳尚仙在原告住院期間對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理人尚仙按2013年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)每日37.4元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持護(hù)理費(fèi)8341元（3480元／月÷30天×69天＋37.4元×9天】；4、殘疾賠償金16383.6元【（20-2）年×9102元×10%】，原告?zhèn)榻?jīng)評(píng)定為10級(jí)傷殘，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，本院予以支持；5、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)450元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，考慮到其必然因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張誤工費(fèi)3633元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)44674.7元。
因被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣垞p失29924.6元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余損失4750.1元，因被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按事故責(zé)任劃分，本院酌定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即3800元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失共計(jì)43724.6元。被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告季英某交通事故損失費(fèi)43724.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1029元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2429元，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司承擔(dān)2160元，原告季英某承擔(dān)269元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告季英某在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13850.1元，有原告提供的診斷證明、住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告住院9天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，本院予以支持；3、原告主張護(hù)理費(fèi)8341元，原告住院9天，出院后護(hù)理天數(shù)參照司法鑒定意見(jiàn)中出院后護(hù)理期限60日。原告住院期間護(hù)理人數(shù)參照司法鑒定意見(jiàn)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)原告主張1人護(hù)理，本院予以支持。原告提供了護(hù)理人楊建超的誤工證據(jù)，證實(shí)其月工資為3480元。二被告對(duì)原告主張護(hù)理人邊石夯的誤工證據(jù)均不予認(rèn)可，但認(rèn)可原告兒媳尚仙在原告住院期間對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理人尚仙按2013年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)每日37.4元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持護(hù)理費(fèi)8341元（3480元／月÷30天×69天＋37.4元×9天】；4、殘疾賠償金16383.6元【（20-2）年×9102元×10%】，原告?zhèn)榻?jīng)評(píng)定為10級(jí)傷殘，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，本院予以支持；5、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)450元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，考慮到其必然因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張誤工費(fèi)3633元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)44674.7元。
因被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣垞p失29924.6元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余損失4750.1元，因被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按事故責(zé)任劃分，本院酌定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即3800元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失共計(jì)43724.6元。被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告季英某交通事故損失費(fèi)43724.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1029元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2429元，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司承擔(dān)2160元，原告季英某承擔(dān)269元。

審判長(zhǎng)：王亞寬
審判員：張新體
審判員：韓娜

書(shū)記員：顏秋鳳