原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣，。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)勝利路北段，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李澤宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省綏化望奎營銷部，住所地，黑龍江省綏化市望奎縣東大街計劃生育委員會樓下，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉秀民，該營銷部經(jīng)理。

原告季某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱人壽通遼）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省綏化望奎營銷部（以下簡稱天安望奎）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人程建波，被告人壽通遼的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告劉某、天安望奎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
季某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：一、被告賠償原告因被告車輛碰撞導(dǎo)致原告房屋拆建及門窗各項損失暫定1萬元（具體損失以評估鑒定為準(zhǔn)）訴訟過程中，該項訴訟請求增加至21274元，并要求被告承擔(dān)房屋破損期間的租賃費5000元。二、被告承擔(dān)評估費、鑒定費及訴訟保全等費用。事實和理由：2018年4月1日07時許，在辛莊村，劉某駕駛黑Ｍ×××××～黑Ｍ×××××重型半掛牽引車由南向北倒車時，與季某某家房屋相撞，造成季某某家房屋及附屬卷簾門等損壞。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊第1310260201800328號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，甲方負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果，依法提起訴訟。
人壽通遼辯稱，劉某駕駛的車輛主車在人壽通遼投保商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實車輛行駛證、運(yùn)輸證駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效沒有保險免賠的前提下，對原告的合理損失應(yīng)先由交強(qiáng)險公司承擔(dān)，不足部分在人壽通遼承保范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。應(yīng)查明劉某駕駛的掛車有無投保，若投保應(yīng)與主車共分?jǐn)?，本案鑒定費、訴訟費屬于間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告劉某、天安望奎未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
根據(jù)原、被告訴辯總結(jié)爭議焦點為：原告季某某因交通事故造成的具體損失及三被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告季某某提交如下證據(jù)：
證一、交通事故認(rèn)定書一份，證實原告無責(zé)，被告承擔(dān)全部責(zé)任，及案件的事實。
證二、被告劉某駕駛證、行駛證及兩份保單信息的復(fù)印件，證實被告車輛合法，及投保情況。
證三、房屋評估報告書，證實原告的具體損失。
證四、評估費票據(jù)，證實評估費支出。
被告人壽通遼提供提交保險單、投保單、投保人聲明，證明人壽通遼與劉某的保險合同關(guān)系，并將保險條款進(jìn)行告知。
被告劉某、天安望奎未提交證據(jù)。
對于原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合對方的質(zhì)證意見，綜合認(rèn)證如下：
原告季某某提供的證一、二、四，被告人壽通遼無異議，對其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)，證三，被告對其真實性無異議，該證為我院依法委托鑒定，對該證的證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
被告人壽通遼提供的保單，原告季某某無異議，對此本院予以確認(rèn)；對于投保單、投保人聲明，原告季某某不認(rèn)可，且該證為復(fù)印件，無法核實真?zhèn)?，對其證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年4月1日07時許，在興祖線文安縣××管區(qū)××村原告季某某家門前，被告劉某駕駛車牌號為黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××的重型半掛牽引車，由南向北倒車時與季某某家房屋相撞，造成季某某家房屋損壞的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊于2018年4月8日出具第1310260201800328號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。被告劉某駕駛的黑Ｍ×××××號半掛牽引車在被告天安望奎投保交強(qiáng)險，在被告人壽通遼投保商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟過程中，原告季某某申請對因交通事故造成的房屋拆建及門窗等損失進(jìn)行鑒定。廊坊市中泰誠資產(chǎn)評估有限公司依法接受委托，鑒定后于2018年5月18日出具評估結(jié)論為：房屋損失的評估價值合計為人民幣貳萬壹仟貳佰柒拾肆元整（￥21,274.00）。原告季某某支付評估費2000元。庭審中，原告季某某撤回租賃費5000元的訴訟請求。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，其對于原告季某某因事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告劉某駕駛的車輛在被告天安望奎投保了強(qiáng)制險、在被告人壽通遼投保商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告季某某的損失首先應(yīng)由被告天安望奎在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽通遼在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償，仍不足部分由被告劉某賠償。原告季某某主張的房屋損失、評估費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算，原告季某某房屋損失依法申請評估，我院依法委托有鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)予以評估，該評估結(jié)論能夠證實損失的市場價格，被告人壽通遼應(yīng)當(dāng)依照該評估結(jié)論確定的數(shù)額賠償原告季某某的房屋損失，被告人壽通遼認(rèn)為原告季某某房屋損失的鑒定價格過高，應(yīng)以實際花費為準(zhǔn)的主張本院不予支持。掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告人壽通遼沒有證據(jù)證實本案掛車已投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人壽通遼要求與掛車的保險公司共同分?jǐn)傇鎿p失的主張本院不予支持。原告季某某撤回租賃費的訴訟請求，為公民對其訴訟權(quán)利的自由選擇且不違反法律規(guī)定，對此本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，被告劉某賠償原告季某某評估費2000元，被告天安望奎賠償原告季某某房屋損失2000元，被告人壽通遼賠償原告季某某房屋損失19274元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償原告季某某評估費2000元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省綏化望奎營銷部賠償原告季某某房屋損失2000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司賠償原告季某某房屋損失19274元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費382元減半收取191元、保全費170元由被告劉某負(fù)擔(dān)（原告季某某已預(yù)交，被告劉某于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告季某某361元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張勝君

書記員： 李歡歡