上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
代表人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：季某某。
委托代理人：肖艷華，山東強源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險衡水公司）因與被上訴人季某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2015）景民一初字第631號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月25日審理了本案。上訴人平安財險衡水公司的委托代理人王磊、被上訴人季某某及其委托代理人肖艷華到庭參加訴訟。被上訴人張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年8月2日21時許，張某某駕駛車牌號為冀T×××××號小型轎車沿寧武路由西向東行駛至44公里加200米處時，與順行在前的季某某駕駛的冀T×××××號三輪汽車相撞，造成車輛損壞，季某某及乘車人蘇瑞敏受傷的交通事故。此事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊出具的1311274201450104號交通事故認定書認定：張某某承擔事故的主要責任，季某某承擔事故的次要責任，乘車人蘇瑞敏無責任。上述責任認定書經(jīng)衡水市公安交通警察支隊復(fù)核后予以維持。2014年10月20日季某某、蘇瑞敏訴至河北省景縣人民法院要求賠償，審理過程中，經(jīng)調(diào)解依法作出（2014）景民一初字第947號民事調(diào)解書，協(xié)議由張某某一次性賠付季某某、蘇瑞敏損失10000元，平安財險衡水公司賠償季某某、蘇瑞敏截止到2014年11月20日已發(fā)生的醫(yī)療費91930元?，F(xiàn)平安財險衡水公司已賠付季某某、蘇瑞敏91930元。季某某自2014年8月3日至2015年4月20日于德州市人民醫(yī)院住院260天，醫(yī)療診斷為皮膚裂傷、趾挫傷、伴趾甲損壞、神經(jīng)源性損壞，醫(yī)療費共計支出46166.86元。涉案事故發(fā)生前季某某在當?shù)貜氖率卟伺l(fā)，其受傷期間由其姐姐季秀榮護理，季秀榮系北京市常住人口。2015年7月13日經(jīng)法院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對季某某傷殘等級、營養(yǎng)期、誤工期、護理期進行司法鑒定，因季某某存在×病史，難以認定傷殘情況，未予受理。張某某所駕駛冀T×××××號車輛在平安財險衡水公司投保了機動車第三者責任強制保險和500000元限額的第三者責任商業(yè)保險，且涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原審法院認為：生命權(quán)、健康權(quán)系公民基本的人身權(quán)利，受法律保護。因機動車發(fā)生交通事故致使人身損害的，受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。季某某提交的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)2張及病人住院費用清單6張，能夠證明季某某已經(jīng)支出的醫(yī)療費用46166.8元，應(yīng)予認定。住院伙食補助費按照國家工作人員出差伙食補助每天100元計算260天，為26000元，應(yīng)予認定。關(guān)于誤工費，其中對于誤工時間的確定，季某某并未提交相應(yīng)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或司法鑒定意見等依據(jù)，根據(jù)受害人自接受治療至康復(fù)所需的時間，結(jié)合其出院記錄載明的出院情況，故按照住院天數(shù)260天計算誤工時間；對于受害人收入狀況的確定，季某某主張參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中批發(fā)零售業(yè)職工平均工資35683元／年標準計算，但其并未提交相關(guān)工商營業(yè)執(zhí)照證實其從事批發(fā)零售業(yè)，經(jīng)查季某某發(fā)生本次事故前確系以販運蔬菜為生計，故本院酌定參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資32045元／年標準計算，誤工費為22826.5元（32045元÷365天×260天）。關(guān)于護理費，護理人員季秀榮雖系北京市常住人口，但季某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證明護理人員的工作收入情況，對季某某主張參照《北京市2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工45776元／年工資計算的主張不予支持，護理費計算標準可參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工32045元／年工資計算，護理期限結(jié)合季某某受傷及治療恢復(fù)情況予以酌定為200天，故護理費計算為17558.9元（32045元／天÷365天×200天）。關(guān)于交通費，季某某未提交相關(guān)票據(jù)證明具體數(shù)額，考慮到季某某及其必要的陪護人員因外地就醫(yī)必然發(fā)生交通費，但其主張5000元偏高，結(jié)合季某某居住地與就醫(yī)所在地距離及住院時間，本院酌定為600元。關(guān)于營養(yǎng)費，季某某主張為6000元但未提交醫(yī)療機構(gòu)意見或營養(yǎng)期鑒定等依據(jù)，故本院不予認定。關(guān)于精神損害撫慰金，季某某未評定傷殘等級，故本院對其精神損害賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。關(guān)于鑒定費，季某某提供了相應(yīng)的票據(jù)證明實際支出鑒定費200元，故本院予以支持。關(guān)于財產(chǎn)損失，經(jīng)物價局鑒定本案事故車物損失為8930元，予以認定；因季某某主張的電子秤、焊帳篷工料費未列入車物損失鑒定清單，且季某某也未對此項支出作出合理說明，故本院對其主張的該項財產(chǎn)損失1400元不予認可。關(guān)于季某某主張的救護車費500元、停車費1500元其未提供任何票據(jù)予以證明，故本案暫不處分該項損失，其取得相關(guān)票據(jù)憑證后可另行主張。本院應(yīng)季某某申請委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，因季某某存在×病史難以認定傷殘情況，衡水市法醫(yī)鑒定中心不予受理，故本案不涉及殘疾賠償金項目。對于責任承擔，因張某某所駕駛肇事車輛在平安財險衡水公司投保交強險和商業(yè)三者險，故本院認定的以上損失先由平安財險衡水公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因張某某在涉案交通事故中承擔主要責任，本院酌定平安財險衡水公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任的比例為70%。綜上，季某某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標準確定：醫(yī)療費46166.8元、住院伙食補助費26000元、誤工費22826.5元、護理費17558.9元、交通費600元、鑒定費200元、財產(chǎn)損失8930元，共計122282.2元。平安財險衡水公司在交強險責任限額內(nèi)賠償季某某各項損失共計52985.4元，其中包括：醫(yī)療費、住院伙食補助費等醫(yī)療類費用限額10000元；護理費、交通費、誤工費等死亡傷殘類費用共計40985.4元，財產(chǎn)損失費限額2000元。剩余69296.8元按70%的責任比例，由平安財險衡水公司予以賠償，賠償金額為48507.76元，且該賠償金額未超過商業(yè)三者險限額。其中平安財險衡水公司已賠付季某某21248.79元，應(yīng)予扣除。故平安財險衡水公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)需賠付季某某80244.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償季某某各項經(jīng)濟損失80244.37元；二、駁回季某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費用900元由季某某承擔292元，平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔608元。
本院經(jīng)二審審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：關(guān)于被上訴人季某某主張的住院伙食補助費、護理費、誤工費數(shù)額如何確定的問題。經(jīng)核查住院病歷，季某某自2014年8月3日入住德州市人民醫(yī)院骨科，2014年9月26日轉(zhuǎn)入該院康復(fù)醫(yī)學科，2015年4月20日出院。醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單載明，季某某到康復(fù)醫(yī)學科后進行了肌注藥物、超聲波治療等治療方式。上訴人保險公司雖對以上治療的必要性、合理性產(chǎn)生懷疑，但對其主張并未舉證證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任”，上訴人保險公司應(yīng)承擔舉證不能的后果，故本院對于季某某住院260天，住院伙食補助費26000元（260天×100元）予以認定。關(guān)于誤工費用，景縣安陵鎮(zhèn)前村村民委員會及證人張某出具證明，證實季某某從事蔬菜批發(fā)零售，事故現(xiàn)場照片也顯示，在運輸蔬菜過程中發(fā)生的事故。上訴人保險公司對此提出異議，但未提供相反證據(jù)，故一審認定季某某的誤工費標準按居民服務(wù)業(yè)并無不當，數(shù)額為22826.5元（32045元÷365天×260天）。關(guān)于護理費用，一審參照居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費亦無不妥，數(shù)額為17558.9元（32045元／天÷365天×200天）。蘇瑞敏與季某某系夫妻關(guān)系，二人曾共同起訴，河北省景縣人民法院作出了（2014）景民一初字第947號民事調(diào)解書，現(xiàn)季某某與蘇瑞敏分別起訴。相關(guān)案件河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第947號民事調(diào)解書載明，上訴人保險公司已先給付季某某、蘇瑞敏91930元，該筆款項在蘇瑞敏案中一并予以扣除，本案不應(yīng)再另行扣除21248.79元，本院對此予以更正。因本次為一起交通事故，蘇瑞敏案中已全部用完交強險，因此季某某不應(yīng)在交強險中再得到賠償，上訴人保險公司的賠償數(shù)額為85597.54元（122282.2元×70%）綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省景縣人民法院（2015）景民一初字第631號民事判決第二項；
二、變更河北省景縣人民法院（2015）景民一初字第631號民事判決第一項為：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于接本判決書之日起十日內(nèi)賠償季某某各項經(jīng)濟損失85597.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國仲

書記員：紀曉丹