原告：季某錢(qián)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高建宇，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告季某錢(qián)與被告胡某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某錢(qián)及其委托訴訟代理人高建宇，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某錢(qián)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令胡某某支付工程款及墊付材料費(fèi)人民幣21萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)，并按銀行同期貸款利率計(jì)算，支付該款自2020年1月7日起至實(shí)際付清之日止的利息。事實(shí)和理由：2016年5月，胡某某將寶山區(qū)松蘭路XXX號(hào)美麗豪酒店裝飾工程(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“系爭(zhēng)工程”)轉(zhuǎn)包給季某錢(qián)施工，施工內(nèi)容為石材及輔助材料的安裝。2016年9月，工程完工交付，但胡某某一直拖欠工程款及材料款。2020年1月7日，經(jīng)雙方核算，工程款為86萬(wàn)元，胡某某累計(jì)已付工程款65萬(wàn)元，尚余21萬(wàn)元未付，故季某錢(qián)提出訴請(qǐng)如上。
　　被告胡某某辯稱(chēng)，與季某錢(qián)之間沒(méi)有工程業(yè)務(wù)承包關(guān)系。系爭(zhēng)工程是鈺好實(shí)業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鈺好公司”)轉(zhuǎn)包給季某錢(qián)的。胡某某是鈺好公司的法定代表人和管理者。季某錢(qián)主要負(fù)責(zé)大理石材料供應(yīng)和安裝，包工包料。雙方就工程款還未結(jié)算。鈺好公司已支付季某錢(qián)5萬(wàn)元工程款，另外60萬(wàn)元由胡某某個(gè)人支付。胡某某個(gè)人向季某錢(qián)支付的60萬(wàn)元是借款，沒(méi)有借條，但季某錢(qián)從鈺好公司拿到工程款后應(yīng)向胡某某歸還該60萬(wàn)元。綜上，不同意季某錢(qián)的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　季某錢(qián)與胡某某原系朋友關(guān)系，胡某某為鈺好公司的法定代表人。2016年，季某錢(qián)通過(guò)胡某某承包系爭(zhēng)工程及閔行區(qū)都市路酒店的大理石供應(yīng)及安裝工程。系爭(zhēng)工程于2016年5月開(kāi)工、2016年年底完工交付，閔行酒店工程于2016年7月開(kāi)工、2016年8、9月份完工交付。就上述兩項(xiàng)工程，季某錢(qián)未與胡某某或鈺好公司簽訂過(guò)書(shū)面合同。
　　另查明，2020年1月7日，季某錢(qián)與胡某某簽訂《工程結(jié)算單》，載明，寶山松蘭路酒店和閔行酒店公寓安裝大理石及材料款暫定金額為86萬(wàn)元，累計(jì)已支付65萬(wàn)元。審理中，季某錢(qián)及胡某某均確認(rèn)《工程結(jié)算單》實(shí)際簽訂日期為2020年1月7日，落款的“2019年1月7日”系筆誤。雙方還確認(rèn)，已付款65萬(wàn)元中，5萬(wàn)元由鈺好公司以支票形式支付，剩余60萬(wàn)元由胡某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬及銀行轉(zhuǎn)賬支付。
　　審理中，季某錢(qián)表示，系爭(zhēng)工程及閔行酒店工程的總工程款為86萬(wàn)元，其中閔行酒店工程的工程款為37,000元左右，已付款65萬(wàn)元中包含了閔行工程的全部工程款，剩余未付款21萬(wàn)元為系爭(zhēng)工程的工程款。胡某某表示，系爭(zhēng)工程及閔行酒店工程都是鈺好公司向上海恒崇投資管理有限公司承包的，鈺好公司與上海恒崇投資管理有限公司之間也未簽訂書(shū)面合同。胡某某為證明己方主張，還向本院提供了欠條三張，證明季某錢(qián)欠付工人工資，由鈺好公司代為支付。季某錢(qián)對(duì)欠條真實(shí)性無(wú)異議，但表示欠付的工人工資實(shí)際由胡某某個(gè)人賬戶(hù)代付且未全部支付，代付的款項(xiàng)均已計(jì)入胡某某已付的60萬(wàn)元中。胡某某對(duì)此予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于系爭(zhēng)工程的合同主體為胡某某還是鈺好公司。從庭審調(diào)查的事實(shí)來(lái)看，就系爭(zhēng)工程，季某錢(qián)與胡某某或鈺好公司之間均未簽訂過(guò)書(shū)面合同，實(shí)際施工過(guò)程中主要由胡某某負(fù)責(zé)管理及與季某錢(qián)對(duì)接，已付工程款65萬(wàn)元中大部分款項(xiàng)也由胡某某個(gè)人賬戶(hù)支付。此外，工程結(jié)算單亦由胡某某個(gè)人與季某錢(qián)簽訂，其上并未有鈺好公司的蓋章。綜合以上事實(shí)，本院認(rèn)定系爭(zhēng)工程的發(fā)包方為胡某某，其應(yīng)承擔(dān)支付工程款的合同義務(wù)。胡某某關(guān)于系爭(zhēng)工程由鈺好公司轉(zhuǎn)包給季某錢(qián)，其支付的60萬(wàn)元為借款等主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于工程款金額，2020年1月7日的工程結(jié)算單中雖載明系爭(zhēng)工程及閔行酒店工程的工程款“暫定”86萬(wàn)元，但庭審中雙方均確認(rèn)該兩項(xiàng)工程在2016年即已完工交付，出具結(jié)算單時(shí)距離工程完工交付已長(zhǎng)達(dá)三年之久，且結(jié)算單出具后胡某某也未對(duì)工程款總額提出過(guò)異議，故該結(jié)算單應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方對(duì)工程款金額的確認(rèn)?，F(xiàn)季某錢(qián)依據(jù)該結(jié)算單要求胡某某支付剩余工程款21萬(wàn)元及利息，相關(guān)訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持，但利息的起算時(shí)間應(yīng)為2020年1月8日。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告季某錢(qián)工程款及墊付材料費(fèi)共計(jì)21萬(wàn)元，并按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，支付該款自2020年1月8日起至實(shí)際付清之日止的利息；
　　二、駁回原告季某錢(qián)的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取2,225元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：童翔燕

書(shū)記員：熊??磊