季相國
魏超（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
王長宇（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
哈爾濱市東方城市建設(shè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司
王有東（黑龍江法擇律師事務(wù)所）

原告季相國，身份號碼×××，男，1972年2月9日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
委托代理人王長宇，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市東方城市建設(shè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，代碼，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人安英，董事長。
委托代理人王有東，黑龍江法擇律師事務(wù)所律師。
原告季相國與被告哈爾濱市東方城市建設(shè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱東方公司）勞動爭議一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季相國委托代理人魏超、王長宇，被告東方公司委托代理人王有東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院開庭審理過程中，季相國為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù),東方公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
季相國舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈里勞人仲字（2014）第402-2號仲裁裁決書。擬證明因勞動爭議，季相國曾于2014年11月19日將東方公司訴至哈爾濱市道里區(qū)勞動仲裁委員會，仲裁庭認(rèn)定季相國曾任職東方公司，月工資為7000元，在職期間未簽訂書面勞動合同，在東方公司缺席的情況下以超過時效期間為由駁回了季相國的仲裁申請，雙方爭議已經(jīng)仲裁委員會前置程序?qū)徖恚?br/>證據(jù)A2、收入證明。擬證明雙方在勞動關(guān)系存續(xù)期間，季相國申請貸款購車，由東方公司為季相國出具的收入證明，季相國于2013年8月18日至2014年10月13日在東方公司任職，月工資平均為7000元；
證據(jù)A3、哈爾濱銀行客戶交易查詢單。擬證明與證據(jù)A2收入證明相互印證，季相國在東方公司任職，月工資為7000元；
證據(jù)A4、2014年度二級建造師執(zhí)業(yè)資格考試證明表。擬證明季相國、東方公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。
東方公司對季相國舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)證明季相國于2013年7月18日入職東方公司，其主張因未簽訂勞動合同的二倍工資已超過勞動爭議仲裁受理時效，道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對該請求不予支持，適用法律正確應(yīng)予以維持；對證據(jù)A2至證據(jù)A4真實(shí)性及證明問題均無異議。
東方公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):東方公司對季相國提供的證據(jù)A1至A4真實(shí)性無異議，僅對證據(jù)A1證明的問題有異議，本院對季相國提供的證據(jù)A1至最佳A4予以采信。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。2013年7月18日季相國入職東方公司任預(yù)算員工作，2014年9月末離開東方公司，2014年11月19日申請仲裁，故季相國要求東方公司給付未簽訂勞動合同二倍工資差額的訴訟請求，已超過勞動爭議仲裁一年的時效期間。季相國請求解除事實(shí)勞動關(guān)系，東方公司對此亦無異議，本院對該仲裁裁決予以確認(rèn)。季相國要求支付養(yǎng)老保險金的仲裁申請，處理權(quán)應(yīng)在勞動行政部門，故對仲裁裁決不予支持，予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告季相國的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告季相國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。2013年7月18日季相國入職東方公司任預(yù)算員工作，2014年9月末離開東方公司，2014年11月19日申請仲裁，故季相國要求東方公司給付未簽訂勞動合同二倍工資差額的訴訟請求，已超過勞動爭議仲裁一年的時效期間。季相國請求解除事實(shí)勞動關(guān)系，東方公司對此亦無異議，本院對該仲裁裁決予以確認(rèn)。季相國要求支付養(yǎng)老保險金的仲裁申請，處理權(quán)應(yīng)在勞動行政部門，故對仲裁裁決不予支持，予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告季相國的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告季相國負(fù)擔(dān)。

審判長：李冰
審判員：王琪
審判員：張和龍

書記員：孫曉宇