原告季某某。
被告林某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州支公司。
負(fù)責(zé)人盧勇。
委托代理人曹嘉和。
第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司。
負(fù)責(zé)人許堅。
委托代理人劉勇。

原告季某某與被告林某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州支公司（以下簡稱安某保險公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馮雅頌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季某某、被告林某、被告安某保險公司委托代理人曹嘉和、第三人紫金保險公司委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月19日19時35分許，被告林某駕駛蘇M×××××普通二輪摩托車載張雙鳳沿友誼路由東向西行駛至江平公路179KM＋700M（靖江市西來鎮(zhèn)爛泥橋北側(cè)路段）左轉(zhuǎn)彎斜過公路時，其車右前部碰撞沿江平公路由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車右側(cè)，致原告、被告林某及MVX210普通二輪摩托車乘員張雙鳳受傷，兩車損壞。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告林某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任，張雙鳳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2013年9月19日、2014年10月15日兩次至靖江市人民醫(yī)院住院治療，兩次共住院38天。
另查明，蘇M×××××普通二輪摩托車在被告安某保險公司投保有交強險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生前，原告為照顧其子季鵬偉在靖江斜橋高級中學(xué)讀書而長期租住薄應(yīng)時戶房屋（現(xiàn)靖江市斜橋鎮(zhèn)南街西××號）。事故發(fā)生后，第三人紫金保險公司已墊付原告道路救助基金23950.4元。
審理中，本院根據(jù)原告申請委托靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，該所認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限為180日，護理期為60日內(nèi)限1人護理，營養(yǎng)期為60日。

本院認(rèn)為：我國法律規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原、被告對交警部門所作事故認(rèn)定并無異議，本院予以確認(rèn)。蘇M×××××二輪摩托車在被告安某保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告安某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告林某賠償70%。
關(guān)于原告的損失。兩被告對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議，予以認(rèn)定。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費部分，原告提供的證據(jù)能夠證明其事故發(fā)生前從事服裝加工工作及因本起事故導(dǎo)致收入減少的事實，因原告未舉證證明其事發(fā)前三年的平均收入狀況，故該項損失可參照上年度江蘇省紡織服裝服飾業(yè)在崗職工年平均工資31865元計算。原告的誤工、護理期限，本院根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住工作和生活，故殘疾賠償金可按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張的殘疾賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，予以認(rèn)定。精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故的實際需要酌情確定。綜上，本院確定原告因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費49468元（已扣除伙食費124元，含第三人紫金保險公司墊付的道路救助基金23950.4元）、住院伙食補助費684元、營養(yǎng)費1200元、護理費4500元、誤工費15932.5元（按31865元／年計算6個月）、殘疾賠償金65076元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)32538元／年計算2年）、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，合計139360.5元。上述損失，由被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償合計98008.5元，余款由被告林某賠償70%計28946.4元。第三人紫金保險公司墊付的道路救助基金23950.4元，第三人要求優(yōu)先返還，原告不持異議并同意從被告安某保險公司的賠償款中直接扣減返還，對此予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告季某某損失計98008.5元，于判決生效后十日內(nèi)直接給付原告74058.1元（戶名季某某，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行靖江市西來支行，賬號xxxx9）、返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付款23950.4元（戶名江蘇省道路交通事故社會救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室，開戶行中國銀行江蘇省分行營業(yè)部，賬號537858230112）。
二、被告林某賠償原告損失計28946.4元，于判決生效后十日內(nèi)付清（戶名季某某，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行靖江市西來支行，賬號xxxx9）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1260元減半收取630元、司法鑒定費1560元，合計2190元，原告負(fù)擔(dān)657元，被告林某負(fù)擔(dān)1533元（被告負(fù)擔(dān)的部分原告已預(yù)交，被告林某于履行上述判決義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1260元（戶名：泰州市財政局；開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；賬號：20×××88）。

代理審判員　　馮雅頌

書記員：陸力銘 附相關(guān)法律法規(guī)條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。