季海峰
段保劍（江蘇博誠律師事務(wù)所）
馬某某
馬永某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司

原告季海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)）段保劍，江蘇博誠律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市教軍場街11號。
負(fù)責(zé)人張希鵬，經(jīng)理。
原告季海峰與被告馬某某、馬永某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保涿州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由見習(xí)審判員嚴(yán)麗娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告季海峰及其委托代理人段保劍、被告馬某某到庭參加訴訟，被告馬永某、人保涿州公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件審理過程中，原告季海峰與被告馬某某經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿就超過交強險部分的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法制作（2013）泰燕民初字第0047-1號民事調(diào)解書，該調(diào)解書已履行完畢。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償，肇事車輛在被告人保涿州公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，關(guān)于超過部分的損失，馬某某已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，故本院不再確認(rèn)被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費39880.4元；2、住院伙食補助費1000元［20元／天×（6天＋44天）］；3、營養(yǎng)費，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議臥床休息2個月，加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)期限為110天（50天＋60天），則營養(yǎng)費為2200元（20元／天×110天）；4、護(hù)理費，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議臥床休息2個月，臥床休息期間需進(jìn)行護(hù)理，則護(hù)理期限為110天，原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費為8800元（80元／天×110天）；5、誤工費，原告在江蘇亞太泵閥有限公司從事鏜床工作，參照制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按2000元／月標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工期限，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議休息半年，故誤工期限為230天（50天＋30天×6個月），誤工費應(yīng)為15333.3元［（2000元／月÷30天／月）×230天］；6、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供其所在單位出具的證明證實事發(fā)前一年，原告工作、居住、生活均在該單位，該單位住所地位于本市城區(qū)東郊，屬于城鎮(zhèn)區(qū)劃范圍內(nèi)，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告之傷構(gòu)成三個十級傷殘，原告主張殘疾賠償金57950.2元，本院予以支持；7、精神損害撫慰金6000元；8、被撫養(yǎng)人生活費8770.02元（7693元／年×（8年＋11年）÷2人×12%］；9、交通費1000元。以上項目合140933.92元，由被告人保涿州公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告107853.52元（醫(yī)療費用項目10000元＋傷殘項目97853.52元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告季海峰人民幣107853.52元。
駁回原告季海峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，鑒定費840元，合計1405元，由原告負(fù)擔(dān)（已交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本3份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（戶名:泰州市財政局；開戶行:泰州市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；賬號:20×××88）。

案件審理過程中，原告季海峰與被告馬某某經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿就超過交強險部分的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法制作（2013）泰燕民初字第0047-1號民事調(diào)解書，該調(diào)解書已履行完畢。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償，肇事車輛在被告人保涿州公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，關(guān)于超過部分的損失，馬某某已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，故本院不再確認(rèn)被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費39880.4元；2、住院伙食補助費1000元［20元／天×（6天＋44天）］；3、營養(yǎng)費，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議臥床休息2個月，加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)期限為110天（50天＋60天），則營養(yǎng)費為2200元（20元／天×110天）；4、護(hù)理費，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議臥床休息2個月，臥床休息期間需進(jìn)行護(hù)理，則護(hù)理期限為110天，原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費為8800元（80元／天×110天）；5、誤工費，原告在江蘇亞太泵閥有限公司從事鏜床工作，參照制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按2000元／月標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工期限，原告住院50天，出院醫(yī)囑建議休息半年，故誤工期限為230天（50天＋30天×6個月），誤工費應(yīng)為15333.3元［（2000元／月÷30天／月）×230天］；6、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供其所在單位出具的證明證實事發(fā)前一年，原告工作、居住、生活均在該單位，該單位住所地位于本市城區(qū)東郊，屬于城鎮(zhèn)區(qū)劃范圍內(nèi)，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告之傷構(gòu)成三個十級傷殘，原告主張殘疾賠償金57950.2元，本院予以支持；7、精神損害撫慰金6000元；8、被撫養(yǎng)人生活費8770.02元（7693元／年×（8年＋11年）÷2人×12%］；9、交通費1000元。以上項目合140933.92元，由被告人保涿州公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告107853.52元（醫(yī)療費用項目10000元＋傷殘項目97853.52元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告季海峰人民幣107853.52元。
駁回原告季海峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，鑒定費840元，合計1405元，由原告負(fù)擔(dān)（已交）。

審判長：嚴(yán)麗娟

書記員：高曉燕