季某某
季某乙
李慧君（河北范春明律師事務所）

原告季某某。
被告季某乙。
委托代理人李慧君，河北范春明律師事務所律師。
原告季某某與被告季某乙土地承包經營權糾紛一案，本院于2015年12月23日審查受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月11日公開開庭進行了審理，原告季某某、被告季某乙及其委托代理人李慧君到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告季某乙實際共分得土地為18.1畝，其中承包合同及土地經營權證書有記載的為13.4畝，無記載的為4.7，畝，而原告季某某與被告季某乙二人所在的第一隊在土地二輪承包時分地標準是每人2.3畝，當時雙方家庭均四口人共計八口人，顯然，季某乙共分得八口人的土地，其中就包括了季某某家四口人的土地。對季某乙的答辯意見，本院不予采信。由于承包合同及土地經營權證書共記載了土地13.4畝，故本院僅對該13.4畝進行確認，即季某某與季某乙各自為6.7畝。由于季某乙已將土地承包合同切刀把的2.8畝、山神廟的2.1畝、空山咀的0.7畝土地交付了季某某耕種，這些土地的承包經營權應歸季某某所有，季某乙應再交付季某某1.1畝土地，結合本案實際情況，酌情確定空山咀道邊的2畝土地其中1畝的土地承包經營權亦應歸季某某所有。關于季某某要求季某乙返還種糧補貼的訴訟請求，因其未提供相關證據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?、第九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告季某乙土地承包合同項下切刀把的2.8畝土地、山神廟的2.1畝土地、空山咀的0.7畝土地、空山咀道邊的2畝土地之中的1畝土地承包經營權歸原告季某某所有。
二、駁回原告季某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告季某乙負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告季某乙實際共分得土地為18.1畝，其中承包合同及土地經營權證書有記載的為13.4畝，無記載的為4.7，畝，而原告季某某與被告季某乙二人所在的第一隊在土地二輪承包時分地標準是每人2.3畝，當時雙方家庭均四口人共計八口人，顯然，季某乙共分得八口人的土地，其中就包括了季某某家四口人的土地。對季某乙的答辯意見，本院不予采信。由于承包合同及土地經營權證書共記載了土地13.4畝，故本院僅對該13.4畝進行確認，即季某某與季某乙各自為6.7畝。由于季某乙已將土地承包合同切刀把的2.8畝、山神廟的2.1畝、空山咀的0.7畝土地交付了季某某耕種，這些土地的承包經營權應歸季某某所有，季某乙應再交付季某某1.1畝土地，結合本案實際情況，酌情確定空山咀道邊的2畝土地其中1畝的土地承包經營權亦應歸季某某所有。關于季某某要求季某乙返還種糧補貼的訴訟請求，因其未提供相關證據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?、第九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告季某乙土地承包合同項下切刀把的2.8畝土地、山神廟的2.1畝土地、空山咀的0.7畝土地、空山咀道邊的2畝土地之中的1畝土地承包經營權歸原告季某某所有。
二、駁回原告季某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告季某乙負擔。

審判長：張建明

書記員：趙雪