原告季某。
法定代理人季澤卿。
委托代理人徐衛(wèi)琴，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人陳陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人黃雷，該公司職工。

原告季某與被告姚某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員陳德鋒適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某的法定代理人季澤卿及其委托代理人徐衛(wèi)琴、被告姚某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黃雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日17時(shí)30分許，被告姚某駕駛蘇F×××××號(hào)中型普通客車(chē)與原告季某（其監(jiān)護(hù)人龔如芳）發(fā)生交通事故，造成原告季某受傷。2013年4月22日，海門(mén)市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定姚某負(fù)事故的主要責(zé)任，龔如芳負(fù)事故的次要責(zé)任，季某不負(fù)事故責(zé)任。
2015年9月28日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告因交通事故致腦外傷后輕度智力損害評(píng)定為八級(jí)傷殘，顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明：1.被告姚某所有的蘇F×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元，附加投保不計(jì)免賠率）；2.2013年10月17日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷殘鑒定，結(jié)論為原告因腦外傷智力損害、顱骨缺損各暫評(píng)定為十級(jí)傷殘。并明確待原告年齡大點(diǎn)后可以就智力損害另行評(píng)殘。3.2014年4月25日，本院作出（2015）門(mén)三民初字第00268號(hào)民事判決書(shū)，確定被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告98893.6元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15704.97元；3.原告在2015年2月26日、3月12日分別通過(guò)郵政快遞向被告保險(xiǎn)公司、姚某告知了原告需繼續(xù)主張賠償權(quán)利的事實(shí)。
審理中，被告保險(xiǎn)公司于開(kāi)庭審理時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2015）門(mén)三民初字第00268號(hào)民事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、EMS郵寄回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告季某因交通事故遭受人身?yè)p害損失，依法有權(quán)獲得賠償。保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由保險(xiǎn)公司及事故責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)。又因被告姚某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告姚某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的損失問(wèn)題。原告主張的其他損失中醫(yī)療費(fèi)及配眼鏡費(fèi)予以認(rèn)可，其余損失依據(jù)不足，不予采信。據(jù)此，本院對(duì)原告本起訴訟中主張的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)141.85元、配眼鏡費(fèi)360元、殘疾賠償金134492.4元（已扣除前期已獲賠付的71583.6元）、精神損害撫慰金8000元（已扣除前期已獲賠的5500元）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2090元，合計(jì)人民幣145224.25元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于本案已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)與事實(shí)不符，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某損失人民幣21106.4元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告季某損失人民幣99582.28元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣120688.68元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，錢(qián)款匯入原告季某的賬戶內(nèi)：中國(guó)銀行海門(mén)市三廠支行463764414770。
三、駁回原告季某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣531元（已減半收?。?，由原告季某負(fù)擔(dān)31元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1062元（該院開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號(hào)：47×××82）。

審判員　　陳德鋒

書(shū)記員：曹鑫華