季某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告:季某某。
委托代理人:王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司。公司地址:姜某市姜某大道379號。
法定代表人:黃肇，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告季某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司為保險合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2016年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王樹平、被告委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)與該次事故發(fā)生在保險期間及行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。即原告的司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告書，蘇M小型客車的車損19300元。被告不予認(rèn)可，原告的蘇M小型客車進(jìn)行修理，維修費(fèi)18737.86元，兩者相互印證，本院予采信，維修費(fèi)18737.86元，是原告修理事故車輛所支出的實(shí)際費(fèi)用，被告應(yīng)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費(fèi)580元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)600元、被告認(rèn)為價格過高應(yīng)按河北省物價局下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:7座以下客車，拖車費(fèi)其價300元／次，作業(yè)費(fèi)8元／車公里，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)按各車型的基價收費(fèi)，超過10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大里程不得超過40公里；高速公路拖車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車收費(fèi)基價標(biāo)準(zhǔn)下浮20%”。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)距行唐縣交警隊(duì)在10公里以內(nèi)，故原告施救費(fèi)應(yīng)為300元／次（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，原告的車損18737.86元、施救費(fèi)240元，合計(jì)18977.86元，公估費(fèi)580元，應(yīng)由被告在保險合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)按予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司賠付原告季某某保險理賠金18977.86元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)580元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)與該次事故發(fā)生在保險期間及行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。即原告的司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告書，蘇M小型客車的車損19300元。被告不予認(rèn)可，原告的蘇M小型客車進(jìn)行修理，維修費(fèi)18737.86元，兩者相互印證，本院予采信，維修費(fèi)18737.86元，是原告修理事故車輛所支出的實(shí)際費(fèi)用，被告應(yīng)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費(fèi)580元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)600元、被告認(rèn)為價格過高應(yīng)按河北省物價局下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:7座以下客車，拖車費(fèi)其價300元／次，作業(yè)費(fèi)8元／車公里，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)按各車型的基價收費(fèi)，超過10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大里程不得超過40公里；高速公路拖車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車收費(fèi)基價標(biāo)準(zhǔn)下浮20%”。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)距行唐縣交警隊(duì)在10公里以內(nèi)，故原告施救費(fèi)應(yīng)為300元／次（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，原告的車損18737.86元、施救費(fèi)240元，合計(jì)18977.86元，公估費(fèi)580元，應(yīng)由被告在保險合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)按予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司賠付原告季某某保險理賠金18977.86元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)580元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙應(yīng)征

書記員：胡月