原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王芳芳，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董莉，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，營業(yè)場所山西省長治市。
　　負(fù)責(zé)人：王彤宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊劍，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　原告季某某與被告阮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人王芳芳、被告阮某某、被告人保公司的委托訴訟代理人楊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請求：原告損失為醫(yī)療費(fèi)10,113.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、交通費(fèi)237元、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個月)、護(hù)理費(fèi)6,130元(37,292元/年÷365天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元，上述費(fèi)用要求被告人保公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分要求兩被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，先由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償,仍有超出,由被告阮某某賠償。另要求兩被告賠償律師費(fèi)3,000元。事實和理由：2017年1月9日19時54分許，被告阮某某駕駛冀BNXXXX大貨車于本市錦秋路進(jìn)南陳路200米處與駕駛滬F8XXXX小客車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告阮某某負(fù)事故次要責(zé)任。冀BNXXXX大貨車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告阮某某辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)為所有費(fèi)用均屬于保險范圍，律師費(fèi)由法院依法認(rèn)定，其余費(fèi)用意見與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告人保公司處購買了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠)。對醫(yī)療費(fèi)，沒有門急診病歷的不認(rèn)可，與事故無關(guān)的不認(rèn)可，要求扣除住院期間的伙食費(fèi)及20%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍；鑒定費(fèi)，被告人保公司申請重新鑒定，且重新鑒定推翻原鑒定結(jié)論，故認(rèn)為兩次鑒定費(fèi)都應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月9日19時54分許，被告阮某某駕駛冀BNXXXX大貨車于本市錦秋路進(jìn)南陳路200米處與駕駛滬F8XXXX小客車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告阮某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　冀BNXXXX大貨車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額100萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)8,758.16元(含膳食131.80元，原告住院7天)。
　　2017年11月6日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　2019年1月21日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見書，結(jié)論為原告因本次事故傷后腦震蕩后綜合征診斷依據(jù)不足，精神科方面不能評定傷殘等級和三期。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任及當(dāng)事人的交通方式，本院確定兩被告對原告超出交強(qiáng)險限額的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，先由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有超出，由被告阮某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院剔除無病歷印證的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票并扣除醫(yī)療費(fèi)中的膳食費(fèi)后確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為8,626.36元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于交通費(fèi)237元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持；4、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，雖然重新鑒定結(jié)論未評定三期期限，然考慮原告受傷后確實需要一定期限的休息、護(hù)理、營養(yǎng)，故本院酌情確定相關(guān)期限，本院根據(jù)本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情確定誤工費(fèi)為2,420元、護(hù)理費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)450元；5、關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告主張缺乏依據(jù)，本院不予支持；6、關(guān)于鑒定費(fèi)，因原鑒定結(jié)論為重新鑒定結(jié)論所推翻，本院不予支持。
　　上述費(fèi)用中，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8,626.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)237元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元。
　　另，本院酌情確定被告阮某某賠償原告律師費(fèi)2,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費(fèi)8,626.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)237元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告阮某某賠償原告季某某律師費(fèi)2,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告季某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,508元，由原告季某某負(fù)擔(dān)1,427元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)81元；重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：王曉霞