季某某
李振才（河北大法光律師事務(wù)所）
常保平
郭慶國(guó)（河北冀隆律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
何曉軍

原告季某某。
委托代理人李振才，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告常保平。
委托代理人郭慶國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人郭慶國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。
住所地磁縣友誼南大街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉海清。
委托代理人何曉軍，系該公司法律顧問(wèn)。
原告季某某訴被告常保平、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱磁縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某某及其委托代理人李振才、被告常保平、陳某某的委托代理人郭慶國(guó)、被告磁縣支公司的委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛受損，事實(shí)清楚，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，被告磁縣支公司雖提出異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)推翻事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。魏縣公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證等，依法認(rèn)定交通事故發(fā)生的事實(shí)及對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告常保平是被告陳某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告常保平因發(fā)生交通事故對(duì)原告造成的損失依法應(yīng)由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛在被告磁縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹婕灸衬吃诒敬谓煌ㄊ鹿手性斐傻膿p失費(fèi)用有:1、車(chē)輛損失費(fèi)。魏縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛進(jìn)行評(píng)損鑒定，經(jīng)鑒定評(píng)損總金額為4，630元。被告磁縣支公司、被告常保平、陳某某雖對(duì)該鑒定結(jié)論持有異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論。故對(duì)魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛此次事故車(chē)輛損失費(fèi)為4，630元。2、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)300元因鑒定車(chē)輛損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，有魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)予以證實(shí)，此筆費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。3、施救費(fèi)。此次交通事故原告支付施救費(fèi)2，100元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。4、停運(yùn)損失費(fèi)。經(jīng)評(píng)估，此次交通事故中冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛停運(yùn)期間（23天）損失金額為人民幣:13，417元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，原告季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛從事貨物運(yùn)輸，故在此次交通事故中對(duì)原告季某某造成的停運(yùn)損失費(fèi)13，417元，本院依法予以認(rèn)定。5、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)。評(píng)估費(fèi)2，000元，有評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告所主張的停車(chē)費(fèi)，不是正規(guī)的發(fā)票，被告磁縣支公司、被告常保平、陳某某均提出異議，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
綜上所述，原告因此次事故受到的各項(xiàng)損失為車(chē)輛損失費(fèi)4，630元、鑒定費(fèi)300元、施救費(fèi)2，100元、停運(yùn)損失費(fèi)13，417元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2，000元以上共計(jì)22，447元。對(duì)原告季某某的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛在此次交通事故中造成的損失應(yīng)首先由被告磁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)2，000元，剩余損失車(chē)輛損失費(fèi)2，630元、鑒定費(fèi)300元、施救費(fèi)2，100元、停運(yùn)損失費(fèi)13，417元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2，000元共計(jì)20，447元，按照在本次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故，認(rèn)定常保平負(fù)事故的主要責(zé)任，郭樹(shù)軍負(fù)與常保平第二次碰撞損失的次要責(zé)任。故被告磁縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300，000元內(nèi)依法應(yīng)承擔(dān)本次事故原告剩余損失車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)20，447元中70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告14，312.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某某車(chē)輛損失費(fèi)2，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)14，312.9元；
三、駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由原告季某某負(fù)擔(dān)145元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)333元。
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛受損，事實(shí)清楚，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，被告磁縣支公司雖提出異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)推翻事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。魏縣公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證等，依法認(rèn)定交通事故發(fā)生的事實(shí)及對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告常保平是被告陳某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告常保平因發(fā)生交通事故對(duì)原告造成的損失依法應(yīng)由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛在被告磁縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹婕灸衬吃诒敬谓煌ㄊ鹿手性斐傻膿p失費(fèi)用有:1、車(chē)輛損失費(fèi)。魏縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛進(jìn)行評(píng)損鑒定，經(jīng)鑒定評(píng)損總金額為4，630元。被告磁縣支公司、被告常保平、陳某某雖對(duì)該鑒定結(jié)論持有異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論。故對(duì)魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛此次事故車(chē)輛損失費(fèi)為4，630元。2、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)300元因鑒定車(chē)輛損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，有魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)予以證實(shí)，此筆費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。3、施救費(fèi)。此次交通事故原告支付施救費(fèi)2，100元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。4、停運(yùn)損失費(fèi)。經(jīng)評(píng)估，此次交通事故中冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛停運(yùn)期間（23天）損失金額為人民幣:13，417元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，原告季某某所有的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛從事貨物運(yùn)輸，故在此次交通事故中對(duì)原告季某某造成的停運(yùn)損失費(fèi)13，417元，本院依法予以認(rèn)定。5、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)。評(píng)估費(fèi)2，000元，有評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告所主張的停車(chē)費(fèi)，不是正規(guī)的發(fā)票，被告磁縣支公司、被告常保平、陳某某均提出異議，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
綜上所述，原告因此次事故受到的各項(xiàng)損失為車(chē)輛損失費(fèi)4，630元、鑒定費(fèi)300元、施救費(fèi)2，100元、停運(yùn)損失費(fèi)13，417元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2，000元以上共計(jì)22，447元。對(duì)原告季某某的冀DJ7257重型半掛牽引車(chē)、冀DUA04掛車(chē)輛在此次交通事故中造成的損失應(yīng)首先由被告磁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)2，000元，剩余損失車(chē)輛損失費(fèi)2，630元、鑒定費(fèi)300元、施救費(fèi)2，100元、停運(yùn)損失費(fèi)13，417元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2，000元共計(jì)20，447元，按照在本次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故，認(rèn)定常保平負(fù)事故的主要責(zé)任，郭樹(shù)軍負(fù)與常保平第二次碰撞損失的次要責(zé)任。故被告磁縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300，000元內(nèi)依法應(yīng)承擔(dān)本次事故原告剩余損失車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)20，447元中70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告14，312.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某某車(chē)輛損失費(fèi)2，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)14，312.9元；
三、駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由原告季某某負(fù)擔(dān)145元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)333元。
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)
審判員：蘇旺軍
審判員：史振娟

書(shū)記員：牛江燕