原告:季某。
委托訴訟代理人:楊群群,上海理帥律師事務(wù)所律師。
被告:刁某某。
被告:刁某某。
委托訴訟代理人:楊炳,上海市震旦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:沈渭泂,上海市震旦律師事務(wù)所律師。
第三人:上海浦東發(fā)展銀行金山支行,住所地上海市金山區(qū)衛(wèi)清西路XXX-XXX號。
負責人:吳舟。
原告季某與被告刁某某、刁某某、第三人上海浦東發(fā)展銀行金山支行房屋買賣合同糾紛一案,本院于2019年7月5日立案。
原告季某訴稱,根據(jù)奉賢區(qū)人民法院(2017)滬0120刑初398號、上海市第一中級人民法院(2018)滬01刑終1120號生效刑事判決書認定的事實:2003年6月18日,原告向被告刁某某借款60,000元(實際得款54,000元),同時刁某某要求原告以其所有的上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)鴻寶二村12幢231號601室時值141,500萬元作價50,000元過戶至刁某某名下。2003年9月19日,被告刁某某在沒有真實交易的情況下,與其弟刁某某簽訂了涉案房屋的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,并安排刁某某以房產(chǎn)抵押方式向第三人貸款240,000元,至2005年2月20日,刁某某僅歸還貸款本息計83,613.74元后不再歸還。期間,原告在被告刁某某向其隱瞞房產(chǎn)已被抵押貸款的情況下,多次與刁某某商談歸還借款取回過戶房產(chǎn)事宜,并于2004年2月16日歸還刁某某57,000元,而刁某某并未將涉案房產(chǎn)過戶至原告名下。綜上,原告認為,原告與被告刁某某于2003年6月18日簽訂的關(guān)于涉案房屋的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》及兩被告于2003年6月18日簽訂的關(guān)于涉案房屋的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,因被告刁某某的犯罪行為均應(yīng)歸于無效;兩被告應(yīng)共同滌除設(shè)置于該房屋上的抵押權(quán),協(xié)助辦理涉案房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),第三人應(yīng)予以配合。為此,原告提起訴訟,其訴訟請求為:1.確認2003年6月18日原告與被告刁某某簽訂的關(guān)于上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)鴻寶二村12幢231號601室《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效;兩被告于2003年9月19日簽訂的關(guān)于上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)鴻寶二村12幢231號601室《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效;2.判令兩被告共同滌除設(shè)置于上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)鴻寶二村12幢231號601室的房屋抵押權(quán);3.判令兩被告協(xié)助辦理上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)鴻寶二村12幢231號601室的房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),第三人予以配合。
被告刁某某在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議,認為原告提交的兩份房屋買賣合同均無解決爭議方法的條款。本案依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故請求將本案移送有管轄權(quán)的被告刁某某住所地或者刁某某經(jīng)常居住地的人民法院審理,被告刁某某住所地人民法院為普陀區(qū)人民法院。因被告刁某某正在服刑,無人身自由,為方便訴訟,節(jié)約訴訟資源,如果本案由被告刁某某服刑地人民法院管轄,被告刁某某也無異議。
本院經(jīng)審查認為,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案所涉兩份上海市房地產(chǎn)買賣合同均未約定合同履行地,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。”,本案爭議標的不是給付貨幣,也不是交付不動產(chǎn),而是其他標的,故應(yīng)由履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。由于合同履行義務(wù)一方為被告刁某某、刁某某,而被告刁某某、刁某某的住所地均不在上海市奉賢區(qū),故本院對本案無管轄權(quán),被告刁某某對本案管轄權(quán)提出的異議成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下:
被告刁某某對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送上海市普陀區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:張??英
書記員:俞??慧
成為第一個評論者