原告:季文金,男,xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。
委托代理人：劉杰（一般授權(quán)代理），湖北沮城律師事務所律師。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。
被告：李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。

原告季文金訴被告楊某某、李某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季文金及其委托代理人劉杰、被告楊某某、李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季文金向本院提出訴訟請求：要求二被告立即支付原告勞動報酬2150元。事實和理由：原告系泥瓦工。2015年3月22日，原告經(jīng)被告李某某介紹到被告楊某某建房工地做泥瓦工24天，約定150元/天，工錢一共3650元。截止2017年1月25日，被告楊某某直接或通過被告李某某共給付原告工錢1500元。后因被告李某某與被告楊某某之間的矛盾，導致原告仍有工錢2150元未結(jié)清，經(jīng)多次索要，二被告互相推諉，故提起訴訟，請求人民法院判決二被告立即支付原告勞動報酬2150元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月22日，原告等人經(jīng)被告李某某介紹，到被告楊某某建房處從事泥瓦工。雙方口頭約定：大工150元/天、小工110元/天；按實際出勤日計付報酬。一個星期后，被告楊某某應原告等人要求，各預支生活費500元。原告季文金實際出勤24天，按約定大工150元/天計算，被告楊某某應給付原告人工工資3650元。截止原告訴訟之日，扣除被告楊某某直接或通過被告李某某共給付原告人工工資1500元，尚欠原告人工工資2150元。被告楊某某因與被告李某某之間的矛盾，被告楊某某后以施工質(zhì)量問題和原告不是其雇工，原告應找被告李某某給付為由，拒絕給付原告等人余欠工資。原告后找二被告索討未果訴至本院，審理中雙方未能達協(xié)議。

本院認為：本案焦點在于被告楊某某與被告李某某是否存在勞務承包關系，以及原告究竟與二被告誰存在雇傭勞務關系？被告楊某某辯稱其建房勞務承包給了被告李某某，對其辯稱理由不僅無證據(jù)證實，就連勞務承包的總金額、完工時間等都無明確約定，而是在原告勞務中進行實際考勤記載，并按原告實際考勤和大、小工分類計付報酬，故被告楊某某辯稱是將其建房勞務承包給了被告李某某的辯稱理由，本院不予采信。被告李某某在該建房中，僅為原告提供勞務信息，既未承包被告楊某某建房勞務，亦未獲得中間利益，而且被告李某某在該建房中也是按實際出勤天數(shù)和約定的大工150元/天獲取的勞動報酬，故原告要求被告李某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某某對被告李某某證明的原告在其建房工地實際出勤天數(shù)和余欠原告工資數(shù)額無異議，本院予以認定。被告楊某某是建筑房屋的所有人，與在該建筑房屋工地實際工作的原告形成了雇傭勞動關系，被告楊某某應支付原告余欠工資。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某給付原告季文金勞動報酬2150元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告季文金要求被告李某某給付勞動勞動報酬的訴訟請求。
被告楊某某如果未按本判決第一項指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：黃菊娥