原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。委托訴訟代理人：常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。被告：公某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。二被告委托訴訟代理人：劉德華，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：張守強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。

原告季某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三連帶償還原告借款5萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月5日，被告張某某、公某某向原告借款5萬(wàn)元，被告張守強(qiáng)為二被告提供擔(dān)保。至今三被告未還款，故訴諸法律，請(qǐng)求人民法院依法裁決。被告張某某、公某某辯稱，原告與二被告之間不存在民間借貸關(guān)系，二被告也不認(rèn)識(shí)原告，原告未向二被告給付款項(xiàng)。二被告在打借條時(shí)，也不是給原告出示的，借條上面“向季某某借現(xiàn)金5萬(wàn)元”不是二被告所書(shū)寫(xiě)。該款原告未給付被告。當(dāng)時(shí)，張某某找到張守強(qiáng)說(shuō)借款2萬(wàn)元，你幫忙擔(dān)保，一兩個(gè)月就還清了，之后，張守強(qiáng)進(jìn)行擔(dān)保。被告張守強(qiáng)辯稱，張某某、公某某在2015年左右找到我，拿著空白紙條，跟我說(shuō)借款2萬(wàn)元，一、兩個(gè)月還清，讓我進(jìn)行擔(dān)保，我就在上面簽字，后面的事我不清楚。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2016年2月5日，原告季某某通過(guò)李某介紹出借給被告張某某、公某某人民幣50000元，未約定還款期限和利息。被告張守強(qiáng)自愿為借款提供擔(dān)保。被告張某某、公某某至今未向原告償還借款，被告張守強(qiáng)亦未履行擔(dān)保義務(wù)。上述事實(shí)由借條、證人李某的證言及當(dāng)事人庭審中陳述予以證實(shí)。
原告季某某與被告張某某、公某某、張守強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年8月14日和2018年10月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人常龍安，被告張某某、公某某的委托訴訟代理人劉德華及被告張守強(qiáng)兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟，原告季某某第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸、保證關(guān)系，各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致，內(nèi)容不違法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告張某某、公某某辯稱，原告與二被告之間不存在民間借貸關(guān)系，原告未給付二被告款項(xiàng)，均與案件查明事實(shí)相悖，本院不予采信。被告張某某、公某某又辯稱，已償還原告借款93100元，并提供其二人向李某銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)予以證實(shí)。雖原告季某某通過(guò)李某出借款項(xiàng)，但原告與李某之間并未建立授權(quán)委托關(guān)系——由原告委托李某代收還款，且被告亦未提供證據(jù)證實(shí)李某有權(quán)代表原告收取款項(xiàng)。對(duì)被告張某某、公某某的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告張某某、公某某向李某匯款事項(xiàng)應(yīng)另行解決。被告張某某、公某某還辯稱，借條上面“向季某某借現(xiàn)金5萬(wàn)元”不是二被告所書(shū)，但未提供證據(jù)予以佐證，且未依法申請(qǐng)司法鑒定，對(duì)該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告主張被告張某某、公某某償還借款本金50000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。由于原告提供的借條上沒(méi)有約定利息的內(nèi)容，且原告也沒(méi)有提供其他證據(jù)證實(shí)原、被告雙方存在利息約定，故原、被告之間的借款應(yīng)視為不支付利息。然原告起訴主張權(quán)利后，被告張某某、公某某仍未履行還款義務(wù)，原告有權(quán)主張逾期利息，本院酌定逾期利息以50000元為基數(shù)，自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告張守強(qiáng)對(duì)簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己在“擔(dān)保人”處簽字的行為后果有充分了解，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張守強(qiáng)辯稱其在空白紙條上簽名，張某某、公某某告知其一、兩個(gè)月還清，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因借條中未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，故被告張守強(qiáng)依法應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、公某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告季某某借款本金人民幣50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元為基數(shù)，自2018年6月12日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告張守強(qiáng)對(duì)本判決第一項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)就已承擔(dān)責(zé)任部分向被告張某某、公某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取530元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)670元，共計(jì)1200元，由被告張某某、公某某、張守強(qiáng)連帶承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　施愛(ài)華

書(shū)記員：劉冬