季某某
李三（代理權限特別授權
胡堃鵬（代理權限特別授權
戚某某
何少俊（代理權限特別授權（湖北天賦律師事務所）
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
趙偉（湖北神農(nóng)律師事務所）
秦本志（代理權限特別授權

原告季某某。
委托代理人李三（代理權限:特別授權，即代為收集、提供證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更、和解等全部活動，代為申請執(zhí)行、領取執(zhí)行款。）。
委托代理人胡堃鵬（代理權限:特別授權，即代為收集、提供證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更、和解等全部活動，代為申請執(zhí)行、領取執(zhí)行款。）。
被告戚某某。
被告高某某。
二被告共同委托代理人何少?。ù頇嘞?特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。），湖北天賦律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地:隨州市漢東路。
負責人何詩佳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉（代理權限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
委托代理人秦本志（代理權限:特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等。）。
原告季某某與被告戚某某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告季某某的委托代理人李三、被告戚某某、高某某的委托代理人何少俊、人財保隨州分公司的委托代理人趙偉、秦本志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月24日，被告戚某某駕駛鄂F×××××號輕型廂式貨車，沿212省道從隨縣柳林鎮(zhèn)往隨州市區(qū)方向行駛，13時30分左右，當車行駛至212省道隨縣柳林鎮(zhèn)湖北全力眾誠汽配制造有限責任公司門前路段，從右側超越同向前方由原告季某某駕駛的無號牌“大運”125型兩輪摩托車時，兩車發(fā)生刮擦致摩托車倒地，造成摩托車受損、季某某受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊隨后對現(xiàn)場進行了勘察，于2013年12月26日作出隨縣公交認字（2014）第0031號《道路交通事故認定書》，認定被告戚某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，從右側超車且超車時未與其他車輛保持必要的安全距離，是造成此道路交通事故的直接原因，被告戚某某負此道路交通事故的全部責任，原告季某某無責任。
原告季某某于事發(fā)當天（2013年11月24日）即被送往隨州市中心醫(yī)院進行住院治療，于2014年1月8日出院，共計住院45天，花醫(yī)藥費56428.21元（56223.71元＋4.5元＋200元）；原告季某某又分別于2014年3月6日、2014年3月14日到隨州市中心醫(yī)院進行醫(yī)療檢查，分別花醫(yī)藥費535.5元（530元＋5.5元）、254.5元（250元＋4.5元）。綜上，原告季某某在隨州市中心醫(yī)院共計住院45天，花醫(yī)藥費57218.21元。原告季某某在庭審中另提供了一份其于2014年3月12日在隨縣柳林鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院，于2014年3月16日出院，共計住院4天，共花醫(yī)藥費1301.95元的醫(yī)療收費收據(jù)。
2014年3月20日隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交通警察大隊的委托對原告季某某的傷殘程度、休息護理時間、后續(xù)治療費作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0637號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:“（一）被鑒定人季某某的損傷屬玖級傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護理90日；（三）前期醫(yī)療費應以臨床治療實際發(fā)生為準；（四）后續(xù)治療費擬定為40000元”。原告季某某為此花鑒定費1650元。被告人財保隨州分公司對該份《司法鑒定意見書》提出異議，但在本院給予的申請重新鑒定期限內(nèi)未申請重新鑒定。
本院認為，被告戚某某駕駛鄂F×××××號輕型廂式貨車，從右側超車與同向前方原告季某某駕駛的無號牌大運125型兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成摩托車受損，原告季某某受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘察，認定被告戚某某駕駛機動車未按照操作安全文明駕駛，從右側超車且超車時未與其他車輛保持必要的安全距離，是造成此次交通事故的直接原因，遂作出由被告戚某某負此事故全部責任的《道路交通事故認定書》。該《道路交通事故認定書》所認定的事實與事發(fā)現(xiàn)場相符，適用法律正確，本院予以采信，并以此作為劃分民事賠償責任的依據(jù)。《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中被告戚某某駕駛機動車未按照操作安全文明駕駛，從右側超車且超車時未與其他車輛保持必要的安全距離，造成原告季某某的摩托車受傷、其本人受傷的交通事故，故原告季某某要求被告戚某某、高某某承擔賠償責任，本院予以支持。原告季某某主張其醫(yī)藥費58520.16元，其中包含其在隨縣柳林鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院4天，花醫(yī)藥費1301.95元，但原告季某某沒有提供其在該衛(wèi)生院住院治療的相關證據(jù)材料，故對原告季某某主張其在該衛(wèi)生院所花1301.95元醫(yī)藥費用及在該院住院治療4天產(chǎn)生的200元住院伙食補助費用的訴請，本院不予支持。綜上，原告季某某住院治療的醫(yī)藥費用共計57218.21元（58520.16元-1301.95元），住院伙食補助費用共計2250元（50元／天×45天）。原告季某某主張其誤工費用的計算標準參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中的制造業(yè)標準，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際的收入計算?！敝?guī)定，原告季某某在忠誠汽配公司工作，其固定月收入1300元／月，其誤工費用的計算標準應當按照其固定的月收入工資為標準，故原告季某某主張其誤工費計算標準按照制造業(yè)的標準，本院不予支持。原告季某某主張其交通費3000元，其中有一張“從柳林到隨州市醫(yī)院車費150元”的收據(jù)，但該收據(jù)并沒有蓋隨州市公交公司的公章，并不能證明該收據(jù)系公交公司所出示，故對原告季某某主張的該項交通費訴請，本院不予支持。原告季某某僅提供了650元的交通費發(fā)票，沒有證據(jù)證明其訴請的余下2350元交通費已實際發(fā)生，故其交通費損失，本院只能認定為650元。原告季某某因本次交通事故身體受到傷害，請求侵害方賠償其精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但其請求的15000元的數(shù)額過高，本院結合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、本案實際情況及原告的傷情酌定為5000元。被告人財保隨州分公司提出原告季某某的玖級傷殘賠償金應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算的抗辯理由，原告季某某雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但原告季某某隨其長子季久明共同生活居住在隨縣柳林鎮(zhèn)大橋街居委會，且其于2012年1月1日起，就已經(jīng)在眾誠汽配公司工作，至本次交通事故發(fā)生，其工作年限達一年之久，原告季某某的傷殘賠償金標準應當按照城鎮(zhèn)居民計算。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中原告季某某花費的鑒定費用是為索賠損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，故被告人財保隨州分公司辯稱不承擔本案鑒定費用，本院不予支持。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額……”之規(guī)定，訴訟費的承擔由人民法院按各方當事人勝、敗訴情況決定各自應負擔訴訟費用的數(shù)額，故被告人財保隨州分公司辯稱其不應承擔訴訟費用不符合以上規(guī)定，本院不予支持。因肇事車輛鄂F×××××號輕型廂式貨車在被告人財保隨州分公司投有交強險、商業(yè)三責險及不計免賠附加險各一份，且系在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告人財保隨州分公司應按雙方保險合同約定在交強險范圍內(nèi)賠償原告季某某的損失，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償108713.6元（護理費6412.93元＋誤工費5026.67元＋玖級傷殘賠償金91624元＋交通費650元＋精神損害撫慰金5000元）；原告季某某超車交強險的部分損失有91118.21元［醫(yī)療費47218.21元（57218.21元-10000元）＋住院伙食補助費2250元＋法醫(yī)鑒定費1650元＋后續(xù)治療費40000元］，被告人財保隨州分公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告季某某91118.21元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告季某某因此次交通事故所致各項損失209831.81元（其中交強險范圍內(nèi)賠償118713.6元；商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償91118.21元。被告高某某向本院支付的20000元保證金及向原告季某某墊付的44604.5元醫(yī)療費，待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司履行完以上賠償款后，通過本院執(zhí)行款賬戶結算退給被告高某某）。
二、駁回原告季某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4750元、財產(chǎn)保全費1650元，共計6400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔5400元，由原告季某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政賬戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告戚某某駕駛鄂F×××××號輕型廂式貨車，從右側超車與同向前方原告季某某駕駛的無號牌大運125型兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成摩托車受損，原告季某某受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘察，認定被告戚某某駕駛機動車未按照操作安全文明駕駛，從右側超車且超車時未與其他車輛保持必要的安全距離，是造成此次交通事故的直接原因，遂作出由被告戚某某負此事故全部責任的《道路交通事故認定書》。該《道路交通事故認定書》所認定的事實與事發(fā)現(xiàn)場相符，適用法律正確，本院予以采信，并以此作為劃分民事賠償責任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中被告戚某某駕駛機動車未按照操作安全文明駕駛，從右側超車且超車時未與其他車輛保持必要的安全距離，造成原告季某某的摩托車受傷、其本人受傷的交通事故，故原告季某某要求被告戚某某、高某某承擔賠償責任，本院予以支持。原告季某某主張其醫(yī)藥費58520.16元，其中包含其在隨縣柳林鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院4天，花醫(yī)藥費1301.95元，但原告季某某沒有提供其在該衛(wèi)生院住院治療的相關證據(jù)材料，故對原告季某某主張其在該衛(wèi)生院所花1301.95元醫(yī)藥費用及在該院住院治療4天產(chǎn)生的200元住院伙食補助費用的訴請，本院不予支持。綜上，原告季某某住院治療的醫(yī)藥費用共計57218.21元（58520.16元-1301.95元），住院伙食補助費用共計2250元（50元／天×45天）。原告季某某主張其誤工費用的計算標準參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中的制造業(yè)標準，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際的收入計算?！敝?guī)定，原告季某某在忠誠汽配公司工作，其固定月收入1300元／月，其誤工費用的計算標準應當按照其固定的月收入工資為標準，故原告季某某主張其誤工費計算標準按照制造業(yè)的標準，本院不予支持。原告季某某主張其交通費3000元，其中有一張“從柳林到隨州市醫(yī)院車費150元”的收據(jù)，但該收據(jù)并沒有蓋隨州市公交公司的公章，并不能證明該收據(jù)系公交公司所出示，故對原告季某某主張的該項交通費訴請，本院不予支持。原告季某某僅提供了650元的交通費發(fā)票，沒有證據(jù)證明其訴請的余下2350元交通費已實際發(fā)生，故其交通費損失，本院只能認定為650元。原告季某某因本次交通事故身體受到傷害，請求侵害方賠償其精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但其請求的15000元的數(shù)額過高，本院結合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、本案實際情況及原告的傷情酌定為5000元。被告人財保隨州分公司提出原告季某某的玖級傷殘賠償金應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算的抗辯理由，原告季某某雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但原告季某某隨其長子季久明共同生活居住在隨縣柳林鎮(zhèn)大橋街居委會，且其于2012年1月1日起，就已經(jīng)在眾誠汽配公司工作，至本次交通事故發(fā)生，其工作年限達一年之久，原告季某某的傷殘賠償金標準應當按照城鎮(zhèn)居民計算。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中原告季某某花費的鑒定費用是為索賠損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，故被告人財保隨州分公司辯稱不承擔本案鑒定費用，本院不予支持。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額……”之規(guī)定，訴訟費的承擔由人民法院按各方當事人勝、敗訴情況決定各自應負擔訴訟費用的數(shù)額，故被告人財保隨州分公司辯稱其不應承擔訴訟費用不符合以上規(guī)定，本院不予支持。因肇事車輛鄂F×××××號輕型廂式貨車在被告人財保隨州分公司投有交強險、商業(yè)三責險及不計免賠附加險各一份，且系在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告人財保隨州分公司應按雙方保險合同約定在交強險范圍內(nèi)賠償原告季某某的損失，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償108713.6元（護理費6412.93元＋誤工費5026.67元＋玖級傷殘賠償金91624元＋交通費650元＋精神損害撫慰金5000元）；原告季某某超車交強險的部分損失有91118.21元［醫(yī)療費47218.21元（57218.21元-10000元）＋住院伙食補助費2250元＋法醫(yī)鑒定費1650元＋后續(xù)治療費40000元］，被告人財保隨州分公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告季某某91118.21元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告季某某因此次交通事故所致各項損失209831.81元（其中交強險范圍內(nèi)賠償118713.6元；商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償91118.21元。被告高某某向本院支付的20000元保證金及向原告季某某墊付的44604.5元醫(yī)療費，待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司履行完以上賠償款后，通過本院執(zhí)行款賬戶結算退給被告高某某）。
二、駁回原告季某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4750元、財產(chǎn)保全費1650元，共計6400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔5400元，由原告季某某負擔1000元。

審判長：李先智
審判員：湯文亮
審判員：周新

書記員：楊園園