季某
崔術嶺(河北海岳律師事務所)
李某某
田某
原告季某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人崔術嶺,河北海岳律師事務所律師。
被告李某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省黃驊市。
被告田某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。
原告季某與被告李某某、田某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告季某的委托代理人崔術嶺到庭參加了訴訟,被告李某某、田某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季某訴稱,2014年6月30日,被告李某某向原告借款10萬元,該借款直接由原告賬戶匯入被告李某某賬戶,因被告李某某當時有事急于處理未能及時為原告出具借條,后被告李某某針對上述借款于2014年9月18日為原告補了一張借條。
被告田某和被告李某某系夫妻關系,被告田某應對夫妻關系存續(xù)期間的債務承擔共同償還的義務,現(xiàn)原告急需用錢,多次向被告催要上述借款,但被告拒不償還。
請求判令二被告共同償還原告借款10萬元及利息(從起訴之日按年利率24%計算至本息清償完畢之日);本案訴訟費用由被告承擔。
被告李某某、田某未提交答辯狀。
本院認為,債務應當清償。
原告季某與被告李某某之間的債權債務關系明確,證據(jù)確實充分,原告要求被告償還借款10萬元,符合相關法律規(guī)定,本院予以支持。
關于利息,原告主張按照年利率24%計算,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率、也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”,故本院支持按照年利率6%計算逾期利息,期限自原告起訴之日即2016年3月18日起算。
被告田某對夫妻關系存續(xù)期間的上述借款應承擔共同償還責任。
被告李某某、田某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄抗辯權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某、田某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告季某借款10萬元并支付利息(利息按照年利率6%計算,以10萬元為基數(shù),期限自2016年3月18日始至本判決執(zhí)行完畢之日止)。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2300元,保全費1120元,由二被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為,債務應當清償。
原告季某與被告李某某之間的債權債務關系明確,證據(jù)確實充分,原告要求被告償還借款10萬元,符合相關法律規(guī)定,本院予以支持。
關于利息,原告主張按照年利率24%計算,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率、也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”,故本院支持按照年利率6%計算逾期利息,期限自原告起訴之日即2016年3月18日起算。
被告田某對夫妻關系存續(xù)期間的上述借款應承擔共同償還責任。
被告李某某、田某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄抗辯權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某、田某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告季某借款10萬元并支付利息(利息按照年利率6%計算,以10萬元為基數(shù),期限自2016年3月18日始至本判決執(zhí)行完畢之日止)。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2300元,保全費1120元,由二被告承擔。
審判長:喬海平
審判員:祁偉
審判員:陳策
書記員:姜雯雯
成為第一個評論者