原告：季建期，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:張飛，河北冀和律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤縣。
被告：李振興，男，住唐山市路北區(qū)。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人：劉昱波，經(jīng)理。

原告季建期與被告陳某某、馬某某、李振興、安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱：安盛天平財險唐山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季建期及其委托代理人張飛，被告陳某某到庭參加訴訟，被告馬某某、李振興、安盛天平財險唐山公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告季建期向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車輛損失6500元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年4月22日15時30分，被告馬某某駕駛被告李振興所有的冀Ｂ×××××車沿102國道由東向西行駛至京哈線221公里處時，與被告陳某某駕駛借用原告所有的冀Ｔ×××××冀M231掛車相撞，造成兩車輛損壞、馬某某等人受傷的交通事故。經(jīng)遷安市交警大隊認定，馬某某負事故全部責任，陳某某等人無責任。冀Ｂ×××××車在被告安盛天平財險唐山公司投保了交強險和三者險500000元并不計免賠。事故造成原告車輛損失6500元，要求被告賠償。
被告安盛天平財險唐山公司辯稱，對事故事實、責任認定無異議。馬某某駕駛的冀Ｂ×××××車在我公司投保了交強險和三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。我公司在核實沒有責任免除的前提下，同意賠償原告合理合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告陳某某辯稱，對事故事實、責任認定無異議。我駕駛的冀Ｔ×××××冀M231掛車系借用原告季建期的，原告的損失應由被告李振興車輛投保的保險公司賠償，因我在事故中無責任。
被告李振興、馬某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對事故事實、責任認定，原、被告無異議，本院予以確認。原告為證明自己的主張，提交了事故認定書、身份證、衡水康嘉汽車修理有限公司證明、駕駛證、行駛證、購車合同、保險信息、修車發(fā)票、安盛天平財險公司出具的車輛定損報告等證據(jù)。經(jīng)當庭質證，被告陳某某對真實性無異議，故本院予以采信。經(jīng)庭審查明，2017年4月22日15時30分，被告馬某某駕駛被告李振興所有的冀Ｂ×××××車沿102國道由東向西行駛至京哈線221公里處時，與被告陳某某駕駛借用原告所有的冀Ｔ×××××冀M231掛車相撞，造成兩車輛損壞、馬某某等人受傷的交通事故。經(jīng)遷安市交警大隊認定，馬某某負事故全部責任，陳某某等人無責任。冀Ｂ×××××車在被告安盛天平財險唐山公司投保了交強險和三者險500000元并不計免賠。2018年1月30日，原告為修復冀Ｔ×××××冀M231掛車支付勞務、配件、維修費用6500元。被告安盛天平財險唐山公司為冀Ｔ×××××冀M231掛車出具的車輛定損報告為6485元。

本院認為：被告馬某某在事故中負全部責任，被告李振興作為冀Ｂ×××××車車主，故依法應對原告季建期的車輛損失承擔完全賠償責任。鑒于冀Ｂ×××××車在被告安盛天平財險唐山公司投保了交強險和三者險500000元并不計免賠，故原告的損失應由被告安盛天平財險唐山公司在交強險限和三者險限額內予以賠償。因被告安盛天平財險唐山公司未到庭陳述其為原告的冀Ｔ×××××冀M231掛車出具車輛定損為6485元的理由，故應認可原告提交的修車正式發(fā)票6500元。
綜上所述，原告的車損6500元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險和三者險限額內賠償原告車損6500元。于判決生效之日起5日內付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉永奎

書記員： 胡浩