原告：季建期，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
委托訴訟代理人：王鐵松、孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900673237483H。
主要負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，總經(jīng)理。

原告季建期與被告張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季建期的委托訴訟代理人孫康寧到庭參加訴訟，被告張某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季建期向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償我損失15000元。事實(shí)與理由：2017年7月31日20時(shí)50分，原告駕駛冀Ｔ×××××重型貨車與張某駕駛的冀Ｊ×××××小客車相撞，撞車后，原告的貨車沖入路中間的綠化帶，造成原告車輛受損，綠化帶被破壞。經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。后原告賠償了河間市交通局綠化帶損失26925元，原告的車輛損失為5000元。張某所駕的冀Ｊ×××××小客車車主是其父親張某某，冀Ｊ×××××小客車在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因與被告就賠償問題協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元(不計(jì)免賠)，我司請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、是否有拒賠免賠情形，對(duì)原告提出的綠化帶損失及原告冀Ｔ×××××貨車損失的合理性等核定后進(jìn)行質(zhì)證，同時(shí)保留重新鑒定的權(quán)利。此事故我標(biāo)的車負(fù)次要責(zé)任，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性、間接損失我司不予承擔(dān)。
被告張某某未作答辯。
原告季建期提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、交通事故損害憑證，證實(shí)原告賠償河間市交通局綠化損失26925元；3、救援費(fèi)票據(jù)，金額3200元；4、評(píng)估鑒定費(fèi)十七張，金額1650元；5、保險(xiǎn)公司的損失情況確認(rèn)書，證實(shí)車損4940元。6、交通事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)因交通事故造成的公路綠化帶損失金額為26925元。
本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年7月31日20時(shí)50分，原告季建期駕駛冀Ｔ×××××重型貨車沿京廣線由北向南行駛至京廣線170KM+500M處時(shí)，與張某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車碰撞，事故發(fā)生后，原告駕駛的重型貨車沖入公路中間的綠化帶，致張某受傷，造成綠化帶損失，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告季建期負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。
又查明，張某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車的車主為被告張某某，該車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
因此次事故給原告造成的損失為：1、經(jīng)鑒定因交通事故造成的公路綠化帶損失為26925元，原告季建期賠償了河間市交通運(yùn)輸局綠化帶損失26925元；2、原告的車輛損失經(jīng)被告核算為4940元；3、救援費(fèi)3200元；4、鑒定費(fèi)1650元。以上損失合計(jì)36715元。

本院認(rèn)為，原告季建期駕駛冀Ｔ×××××重型貨車與張某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車碰撞，事故發(fā)生后，原告駕駛的重型貨車沖入公路中間的綠化帶，致張某受傷，造成綠化帶損失，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告季建期負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。又因張某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告季建期車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償剩余財(cái)產(chǎn)損失34715元的30%計(jì)10414.5元，總計(jì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告季建期車輛損失、第三人財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)12414.5元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出部分本院不予支持。原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告張某某不再承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告季建期車輛損失、第三人財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)12414.5元(賠償款打入原告季建期在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行衡水市深州市泰山路支行的銀行卡，卡號(hào)為：62×××79)。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某賠償不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)88元，原告季建期負(fù)擔(dān)15元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)73元(因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)交納訴訟費(fèi)打入原告季建期在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行衡水市深州市泰山路支行的銀行卡，卡號(hào)為：62×××79)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春景

書記員： 胡玲玉