季平安
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
陳某某
唐某豐南國豐汽車總隊(duì)
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司
孫迎春
李素江
劉志鵬
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司
閆鵬凱

原告季平安。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)。
法定代表人么明一，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春，該公司員工。
被告李素江。
被告劉志鵬。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉海花，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆鵬凱，該公司員工。
原告季平安與被告陳某某、唐某豐南國豐汽車總隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司、李素江、劉志鵬、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告季平安的委托代理人丁麗麗、被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)的委托代理人董衛(wèi)忠、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人孫迎春、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人閆鵬凱到庭參加訴訟。
被告陳某某、李素江、劉志鵬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季平安訴稱，2015年9月6日6時(shí)00分許，趙洪生駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車由南向北行駛到西外環(huán)四農(nóng)場(chǎng)唐曹高速路口時(shí)，分別與頭北尾南停放的高偉駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車以及李素江駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，造成趙洪生經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三車不同程度受損的死亡交通事故。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙洪生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高偉承擔(dān)事故次要責(zé)任，李素江承擔(dān)事故次要責(zé)任。
本次事故給原告造成損失如下:停運(yùn)損失16800元，公估費(fèi)2000元，共計(jì)18800元。
趙洪生駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車掛號(hào)重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），李素江駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投保保險(xiǎn)。
訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額，停運(yùn)損失變更為17600元，總訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為19600元，要求被告承擔(dān)95%的賠償責(zé)任，賠償原告損失18720元。
被告陳某某未答辯。
被告李素江未答辯。
被告劉志鵬未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司辯稱，冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主車50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。
原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司辯稱，原告主張的停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人、致害人予以賠償，我方作為侵權(quán)車輛的承保公司僅負(fù)責(zé)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，是作為連帶被告參與庭審，非本案的侵權(quán)人和致害人。
保險(xiǎn)合同中的所有約定條款各方均應(yīng)予以尊重，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定停運(yùn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，我公司請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)辯稱，我方對(duì)事故事實(shí)無異議，同意承擔(dān)事故的主要責(zé)任，責(zé)任比例應(yīng)為6:2:2，我方同意承擔(dān)60%的責(zé)任。
趙洪生是我方雇傭的司機(jī)，屬于職務(wù)行為，我方同意賠償原告的損失。
我方車輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)修理費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但修理費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，原告并未主張其車輛直接受損的金額。
對(duì)修理明細(xì)有異議，原告車輛損失應(yīng)以相應(yīng)的具備資質(zhì)的鑒定及湊確定的金額為依據(jù)，根據(jù)該修理明細(xì)列舉的損失項(xiàng)目，修理時(shí)間確定為22天，時(shí)間過長(zhǎng)。
對(duì)公估報(bào)告有異議，該報(bào)告系原告單方委托，沒有我公司參與，程序不公正，該公估報(bào)告依據(jù)材料僅有該車輛的行駛證、駕駛證，理據(jù)不足，車輛營運(yùn)損失結(jié)論為800元／天，應(yīng)依據(jù)受損車輛停運(yùn)前特定時(shí)間的運(yùn)輸合同及運(yùn)輸期間的成本、支出的費(fèi)用及結(jié)算運(yùn)費(fèi)的票據(jù)。
公估費(fèi)我方不予承擔(dān)。
請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
趙洪生承擔(dān)事故70%的主要責(zé)任，被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)作為雇主，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告李素江承擔(dān)事故15%的次要責(zé)任，被告劉志鵬作為雇主，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
高偉承擔(dān)事故15%的次要責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)15%。
因事故車輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
停運(yùn)損失屬于間接損失，原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，故原告的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司按70%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按15%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車均超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同均約定，事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估意見，即每天800元。
停運(yùn)損失天數(shù)為22天。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告季平安損失12348元。
二、被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)賠償原告季平安損失1372元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告季平安損失2646元。
四、被告劉志鵬賠償原告季平安損失294元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)135元，由被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)負(fù)擔(dān)95元，由被告劉志鵬負(fù)擔(dān)40元。
判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
趙洪生承擔(dān)事故70%的主要責(zé)任，被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)作為雇主，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告李素江承擔(dān)事故15%的次要責(zé)任，被告劉志鵬作為雇主，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
高偉承擔(dān)事故15%的次要責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)15%。
因事故車輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
停運(yùn)損失屬于間接損失，原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，故原告的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司按70%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按15%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車均超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同均約定，事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估意見，即每天800元。
停運(yùn)損失天數(shù)為22天。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告季平安損失12348元。
二、被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)賠償原告季平安損失1372元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告季平安損失2646元。
四、被告劉志鵬賠償原告季平安損失294元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)135元，由被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)負(fù)擔(dān)95元，由被告劉志鵬負(fù)擔(dān)40元。
判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：丁星

書記員：石甜