原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫建國，上海市尚實律師事務(wù)所律師。
　　被告：程文芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告季某某與被告程文芝民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用普通程序，并于2019年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告季某某及其委托訴訟代理人孫建國到庭參加訴訟，被告程文芝經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　季某某向本院提出訴訟請求：1.程文芝返還季某某借款本金532,640元；2.訴訟費由程文芝承擔(dān)。審理中，季某某稱因其中部分款項系程文芝使用其信用卡刷卡而產(chǎn)生的借款，因需要補(bǔ)充證據(jù)，故撤回信用卡刷卡而產(chǎn)生的部分借款，變更第1項訴請為：程文芝返還季某某借款本金125,458元；其余訴請不變。
　　事實和理由：季某某與程文芝于2014年10月經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，2014年底程文芝告訴季某某，其在湖南省懷化市和當(dāng)?shù)毓咀鲆粋€合作項目，程文芝的幾千萬資金用于項目投入，所以希望季某某借給其前期的開銷費用，項目成功后季某某可以承接到其中的施工工程。為了讓程文芝使用方便，季某某將自己中國銀行的白金信用卡借給程文芝使用，以刷卡金額作為借款金額，并支付利息。另外，季某某也給程文芝轉(zhuǎn)賬過部分借款以及現(xiàn)金交付過部分借款，加上利息，程文芝給季某某出具了金額為312,640元的《借條》。之后，2016年5月至9月，季某某以現(xiàn)金方式又借給程文芝100,000元，加上利息，程文芝又向其出具了金額為200,000元的《借條》。2017年7月左右，季某某又借給程文芝20,000元，程文芝出具了20,000元的《借條》，并稱項目可以啟動了，到時就將全部款項還給季某某。后季某某知曉程文芝的項目并無進(jìn)展，催促程文芝還款，但一直未還，為維護(hù)自身合法權(quán)利，遂提起訴訟。
　　程文芝未到庭發(fā)表答辯意見。
　　季某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，程文芝未提交證據(jù)。經(jīng)查明，本院確認(rèn)以下事實：
　　1.程文芝于2016年2月2日出具《借條》，載明：今借到季某某人民幣叁拾壹萬貳仟陸佰肆拾玖元整(312,649)，壹月份底利息在內(nèi)。注：從貳月續(xù)借愿30%利息。程文芝。
　　2.程文芝出具《借條》，載明：今借到季某某人民幣貳拾萬元整(200,000)，期限2016年9月到。
　　2017年7月9日，程文芝出具《借條》，載明：今借到季某某人民幣貳萬元整20,000元整，特立此據(jù)，借款人程文芝。
　　2017年12月6日，程文芝出具《承諾書》，載明：茲有季某某向丁秀蘭借款人民幣，是為程文芝而籌借，限春節(jié)前十天歸還，注(以借據(jù)為準(zhǔn))。程文芝。
　　3.季某某提供其工商銀行賬戶客戶憑條，證明2015年至2016年其向程文芝總計轉(zhuǎn)賬10筆，總計57,500元。此外，季某某還提供其自己記賬的憑證六張，并注明其中有關(guān)程文芝的部分，其認(rèn)為以下均為其向程文芝出具的款項：第一張顯示，2016年給程文芝錢，1月28日1,000元；1月28日1,000元，2月6日10,000元，6月15日3,000元，總計15,000元；第二張顯示，2015年給程文芝錢，5月6日4,900元，7月13日10,000元，8月16日20,000元，8月24日10,000元，8月25日2,700元、200元、100元，總計47,900元；第三張顯示，小孩辦戶口3,000元，母親用藥1,000元，2016年7月15日現(xiàn)金3,000元，總計7,000元；第四張顯示，小孔來懷化給程文芝5,000元現(xiàn)金，農(nóng)行現(xiàn)金35,000元給領(lǐng)導(dǎo)辦事下午1點由季某某給程文芝，去小孔家開支1,580元，總計52,580元；第五張顯示，欠1,050元；第六張顯示總支出7,878元，給領(lǐng)導(dǎo)生日15,000元，張金祥借50,000元，總計72,878元。
　　審理中，季某某稱其出借給程文芝包含三筆：1.第一筆是2015年3月底，其將個人名下的中國銀行信用卡借給程文芝使用，2016年2月2日雙方確定了程文芝使用額度為262,640元，程文芝在借條上寫明應(yīng)支付利息50,000元，共計312,640元；2.第二筆是2016年5月至2016年9月期間分幾次向程文芝出借款項共計105,458元，程文芝寫了200,000元的借條，本案訴請中按105,458元本金計算；3.第三筆是2017年7月9日程文芝向其借款20,000萬元，是在家里用現(xiàn)金支付的，以上三筆借款本金共計432,640元?，F(xiàn)在因為第一筆262,640元的借款是程文芝至今刷季某某本人的信用卡的花費，需要補(bǔ)充證據(jù)，故向法庭申請撤回該部分訴請，本案中只要求程文芝歸還第2、第3筆借款，故變更訴請為：1.程文芝返還季某某借款本金125,458元；2.訴訟費由程文芝承擔(dān)。
　　季某某提供上海黃浦天美布行的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，顯示該個體工商戶的經(jīng)營者系季某某，以證明其經(jīng)營該布行，故有出借給程文芝款項收入能力。
　　另外，季某某申請了證人劉某某陳述其出借給程文芝款項的情況，但因為劉某某陳述的情況主要是季某某將信用卡給程文芝使用的相關(guān)情況，后季某某撤回了針對信用卡刷卡形成款項的訴請，故對劉某某的陳述不再引述。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有《借條》、銀行賬戶客戶憑條、銀行業(yè)務(wù)憑證、季某某自己記載賬冊、稅務(wù)登記證等證據(jù)證實，并經(jīng)法庭審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。程文芝向季某某出具《借條》三份，其中落款日期2016年2月2日的《借條》金額為312,649元，季某某稱系程文芝借用其信用卡形成的借款，已撤回該部分訴請，本案不作處理。另外兩份《借條》的金額分別為200,000元、20,000元，季某某自認(rèn)其中實際出借的本金為125,458元，提供了部分轉(zhuǎn)賬憑證，自己記載的賬冊，其開設(shè)企業(yè)有能力借款的證據(jù)等，季某某的陳述與其證據(jù)基本可以印證，程文芝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。故本院認(rèn)可季某某的陳述，確認(rèn)程文芝應(yīng)歸還季某某125,458元。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　程文芝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還季某某借款125,458元。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,809元(季某某已預(yù)繳)，由程文芝負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：金梨貞

書記員：張娜娜