再審申請(qǐng)人（一審被告）：王某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。委托訴訟代理人：劉玉香，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告）：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。委托訴訟代理人：張樹(shù)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。原審被告：于淼，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。

再審申請(qǐng)人王某軍因與被申請(qǐng)人季某某、原審被告于淼建筑工程分包合同糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2015）望民初字第373號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年11月14日作出（2017）黑12民申120號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人王某軍及其委托訴訟代理人劉玉香、被申請(qǐng)人季某某及其委托訴訟代理人張樹(shù)寶到庭參加訴訟，原審被告于淼經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某軍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、作出原審判決的審判組織組成方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條及第一百六十一條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼膽?yīng)是事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的案件。但本案涉及的法律關(guān)系、法律事實(shí)復(fù)雜，歷經(jīng)多次開(kāi)庭審理，不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼６?、原審法院未?jīng)傳票傳喚申請(qǐng)人，缺席審理，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。原審法院未按照法定程序向申請(qǐng)人送達(dá)開(kāi)庭傳票，進(jìn)而使得申請(qǐng)人無(wú)法就原告在超出舉證期后提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，侵害了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。三、原審法院違反法定的送達(dá)程序，使得申請(qǐng)人無(wú)法行使上訴權(quán)。原審法院在判決作出后，無(wú)視法律規(guī)定，既未通知申請(qǐng)人領(lǐng)取判決書(shū)，亦未通過(guò)郵寄的方式送達(dá)，而僅是到申請(qǐng)人所在小區(qū)的門(mén)衛(wèi)以拍照的形式進(jìn)行了公告送達(dá)，侵犯了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，使得申請(qǐng)人無(wú)法行使上訴權(quán)。四、原審法院受理被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人的起訴違反民事訴訟“一事不再理”的基本原則。2015年9月5日，被申請(qǐng)人即以申請(qǐng)人為被告向望奎縣人民法院起訴，望奎縣人民法院于2015年11月3日作出（2015）望民初字第282號(hào)民事判決，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。該判決作出后，被申請(qǐng)人又以申請(qǐng)人為被告，以同一訴訟請(qǐng)求再次向望奎縣人民法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，被申請(qǐng)人的起訴已經(jīng)構(gòu)成重復(fù)起訴。五、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并不存在合同關(guān)系，不應(yīng)向其承擔(dān)任何的法律責(zé)任。申請(qǐng)人在原審提交的承包合同約定，涉案的真石漆工程系孫立祥及于淼直接指定分包給被申請(qǐng)人，與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人在原審中并未提供證據(jù)證實(shí)其與申請(qǐng)人之間存在直接的分包關(guān)系。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2015）望民初字第373號(hào)民事判決，駁回被申請(qǐng)人季某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回原審法院重審。被申請(qǐng)人季某某辯稱(chēng)，施工之前最早的開(kāi)發(fā)商是孫立祥，孫立祥把開(kāi)發(fā)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給于淼，孫立祥和于淼把王某軍和孫野叫到辦公室商量工程分包事宜，王某軍和孫野是富麗城二期的二個(gè)建筑商，分兩個(gè)區(qū)域，當(dāng)時(shí)還有物業(yè)經(jīng)理在場(chǎng)，真石漆工程承包給我，干完活后王某軍負(fù)責(zé)他自己的一部分，孫野負(fù)責(zé)他自己的部分，給付我工程款，干完活后孫野把工程款給付我了，王某軍始終說(shuō)出門(mén)有事，未給付我工程款，我就把王某軍起訴了。當(dāng)時(shí)約定每平方米70元。

本院再審認(rèn)為，本案一審審理時(shí)，在第二次開(kāi)庭時(shí)未給王某軍送達(dá)開(kāi)庭傳票。各方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議較大，且沒(méi)有直接證據(jù)證明所爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院適用簡(jiǎn)易程序不當(dāng)。季某某所施工的真石漆工程是誰(shuí)發(fā)包的，工程量多少，工程款多少，工程款給付是現(xiàn)金還是用房屋，事實(shí)不清。綜上，一審判決程序違法，基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)望奎縣人民法院（2015）望民初字第373號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回望奎縣人民法院重審。