原告：季坤，男，****年**月**日出生，漢族，住齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。
委托訴訟代理人：范影，
黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
負(fù)責(zé)人：沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫超，該公司職工。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地伊某市伊某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：邱楓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫超，該公司職工。
原告季坤與被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱齊齊哈爾華安保險(xiǎn)公司）、

華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱伊某華安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季坤的委托訴訟代理人范影、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司的委托訴訟代理人孫超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
季坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告人民幣23,000.00元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告季坤增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償車輛損失1,884.00元。并要求追加伊某華安保險(xiǎn)公司為被告，要求該被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月11日11時(shí)50許，季坤駕駛黑Ｂ×××××號(hào)陜汽牌重型倉(cāng)柵式貨車沿301國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)超越前方同方向由代鎖柱騎行的兩輪自行車時(shí)，自行車向左轉(zhuǎn)彎，雙方車輛相刮后自行車摔倒，貨車撞擊路邊燈桿后停止，事故造成雙方車輛不同程度損壞、代鎖柱受傷的交通事故。本次事故經(jīng)阿榮旗交警隊(duì)認(rèn)定，季坤負(fù)主要責(zé)任，代鎖柱負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，代鎖柱住進(jìn)××市
阿榮旗人民醫(yī)院治療，治療期間，原告向其墊付醫(yī)療費(fèi)23,000.00元，代鎖柱出院后不與原告及被告達(dá)成和解，致使原告向被告主張理賠墊付的23,000.00元醫(yī)療費(fèi)時(shí)被拒絕。原告駕駛的黑Ｎ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，加保不計(jì)免賠險(xiǎn)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣500,000.00元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法被告應(yīng)當(dāng)對(duì)代鎖柱承擔(dān)理賠責(zé)任，因原告為代鎖柱墊付的費(fèi)用不超過(guò)保險(xiǎn)限額，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將原告為代鎖柱墊付的23,000.00元賠償給原告。經(jīng)過(guò)原告與被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，將被告訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
齊齊哈爾華安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理訴求，在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由伊某分公司承擔(dān)責(zé)任。
伊某華安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我處投保了商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理訴求，在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月11日11時(shí)50許，季坤駕駛黑Ｂ×××××號(hào)陜汽牌重型倉(cāng)柵式貨車沿301國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)超越前方同方向由代鎖柱騎行的兩輪自行車時(shí)，自行車向左轉(zhuǎn)彎，雙方車輛相刮后自行車摔倒，貨車撞擊路邊燈桿后停止，事故造成雙方車輛不同程度損壞、代鎖柱受傷的交通事故。本次事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，季坤負(fù)主要責(zé)任，代鎖柱負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，代鎖柱自呼倫貝爾市
阿榮旗人民醫(yī)院治療，治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31,646.62元。原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)23,000.00元，代鎖柱出院后不與原告及被告達(dá)成和解，致使原告向被告主張理賠墊付的23,000.00元醫(yī)療費(fèi)時(shí)被拒絕。原告駕駛的黑Ｎ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，加保不計(jì)免賠險(xiǎn)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣500,000.00元。
上述事實(shí)，有病歷、診斷書、用藥明細(xì)、收條、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告季坤與被告齊齊哈爾華安保險(xiǎn)公司、伊某華安保險(xiǎn)公司訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效。公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告季坤為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告季坤為傷者代鎖柱墊付醫(yī)療費(fèi)23,000.00元，二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)理賠責(zé)任。原告季坤關(guān)于要求二被告賠償車輛損失1,884.00元的訴訟請(qǐng)求，因未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，原告季坤的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季坤10,000.00元；
二、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告季坤13,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取188.00元，由被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)80.00元，被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司負(fù)擔(dān)108.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的，本判決即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)，一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)的，本院不予執(zhí)行。

審判員 田銘

書記員： 張雨霏