季合發(fā)
徐寶珍（黑龍江鵬昊律師事務所）
依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會
趙金龍

原告季合發(fā)，住黑龍江省依安縣。
委托代理人徐寶珍，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會，住所地依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村，組織機構代碼A6396XXXX。
法定代表人張偉，該村主任。
委托代理人趙金龍，住黑龍江省依安縣。
原告季合發(fā)訴被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會（以下簡稱陽某鄉(xiāng)誠順村）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告季合發(fā)及其委托代理人徐寶珍、被告陽某鄉(xiāng)誠順村委托代理人趙金龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告季合發(fā)訴稱:1998年，原告在誠順村1屯任屯長職務，應村集資還貸的要求，原告在各親友處借款，共計為被告陽某鄉(xiāng)誠順村集資7.6萬元，并以各親友的名義入賬，約定月利率20‰，至2001年村委會單方降息。
此后原告向被告主張債權并就降息問題到有關部門要求予以解決，有關部門答復利率一律降至5‰。
直至2015年被告以借款方式給付原告人民幣10000元，現(xiàn)被告尚欠本利154294.64元。
故原告訴至法院，要求被告陽某鄉(xiāng)誠順村立即給付欠款154294.64元。
原告為支持其訴訟請求，向本院舉示以下證據:
證據1.通知1張，證明被告要求屯長集資的事實；
證據2.收據1張，證明被告欠款20723元的事實；
證據3.2001年9月6日依安縣清理村級抬款專用票據3張，證明被告欠3筆抬款，本利為:（1）本金912元，利息120元；（2）本金14000元，利息3094元；（3）本金1264元；
證據4.介紹信1張，證明原告為村集資還貸的事實；
證據5.來訪事項轉送辦理單1張，依安縣陽某鄉(xiāng)人民政府陽政發(fā)[2006]19號文件1份，證明原告為自己的債權及利息問題主張過權利的事實；
證據6.證人季某甲、劉某某、季某乙證言各1份，證明原告分別向該三名證人按約定清償本利，該三名證人名某某的抬款已轉為原告享有的事實；
證據7.原告身份證復印件1份，證明原告?zhèn)€人身份信息的事實；
證據8.依安縣清抬辦代扣代繳稅款憑證1張，證明原告是債權人的事實。
被告陽某鄉(xiāng)誠順村辯稱:原告所述被告欠款屬實，本金數額也對，但原告要求按20‰利率計息，不符合《黑龍江省農民負擔管理條例》，因此被告只同意按清抬的有關抬款利率的規(guī)定給付利息。
被告為支持其答辯主張，向本院舉示以下證據:
證據1.黑龍江省人大常委會關于進一步貫徹實施《黑龍江省農民負擔管理條例》、《黑龍江省村集體經濟組織資產管理條例》和《黑龍江省村集體經濟組織財務管理條例》若干問題決定1份；
證據2.中共依安縣委依辦發(fā)（1999）2號、（2001）21號文件各1份。
被告舉示上述證據，用以證明其關于利息的答辯符合規(guī)定的事實。
上述證據經過庭審雙方質證，因原、被告舉示的證據具有客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
通過以上對證據的分析認證，本院可認定事實如下:原告季合發(fā)系被告陽某鄉(xiāng)誠順村村民，1998年任該村1組屯長職務。
1998年，原告季合發(fā)應被告《通知》的要求以親友的名義向被告集資共計本金7.6萬元，該《通知》載明“月利貳分”。
1999年12月1日，原、被告雙方就借款利息進行了結算，被告出具收據一張，金額為20723元，同時載明“上款系村借款上年轉，利0.015元”。
2001年9月6日經依安縣集體經濟組織清理抬款工作辦公室對原告本人以親友名義的抬款進行了清理，并出具依安縣清理村級抬款專用票據三張即欠抬款人季某甲本金912元，利息120元；劉某某本金14000元，利息3094元；季合發(fā)本金1264元。
該三張票據的債權現(xiàn)均歸原告享有。
本院認為，原告于1998年為被告集資而在親友處借款，并以親友名義由被告入賬，此借款已由原告墊付償還其親友，所以原告為被告償付借款后，享有向被告追償該墊付款的權利，并且在2001年9月6日全縣清理抬款時，以原告名義對其墊付的借款予以征收個人利息所得稅，所以原、被告之間債權、債務關系明確，原告享有債權為債權人，被告為債務人，原告的合理請求予以支持，被告應履行償還義務。
2001年9月6日，依安縣村集體經濟組織清理抬款工作辦公室在清抬時，被告已與原告結算本金及利息款，并由被告出具專用票據三張，視為原、被告之間對上述墊付款原約定的變更行為，即在2001年9月6日，原、被告之間形成了一個新的債權債務關系，原告接收被告出具的載明清抬后本金及應付利息款專用票據后，視為原告對清抬利率5‰認可，所以原告請求的三張專用票據上載明本金的利息款應按5‰予以支持，對于原告請求該三張票據中載明的應付利息的利息款，因沒有約定利率，所以應對此不予支持。
另，1999年12月1日，被告出具的20723元收據，是被告在清抬前出具，并且清抬時對此款原有約定沒有變更，原告請求對此款的利息款應按黑龍江省人大常委會辦公廳黑人大辦函（2000）28號關于處理農村集體經濟組織高利抬款訴訟案件問題的函中《關于進一步貫徹實施農村三項法規(guī)若干問題的決定》第四條“堅決禁止村集體經濟組織高利抬款。
根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?二款、黑龍江省人大常委會《關于進一步貫徹實施農村三項法規(guī)若干問題的決定》之規(guī)定，判決如下:
一、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內償還原告季合發(fā)借款本金16176元及利息（以本金16176元為基數按月利率5‰計息，給付自2001年1月1日起至本判決確定履行之日止的利息）；
二、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內給付原告季合發(fā)人民幣3214元；
三、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內償還原告季合發(fā)欠款本金20723元及利息（以本金20723為基數按月利率10.08‰計息，給付自1999年12月1日起至本判決確定履行之日止的利息）；
四、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會在本判決履行義務時，應扣除已給付的10000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3386元，由被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會負擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，原告于1998年為被告集資而在親友處借款，并以親友名義由被告入賬，此借款已由原告墊付償還其親友，所以原告為被告償付借款后，享有向被告追償該墊付款的權利，并且在2001年9月6日全縣清理抬款時，以原告名義對其墊付的借款予以征收個人利息所得稅，所以原、被告之間債權、債務關系明確，原告享有債權為債權人，被告為債務人，原告的合理請求予以支持，被告應履行償還義務。
2001年9月6日，依安縣村集體經濟組織清理抬款工作辦公室在清抬時，被告已與原告結算本金及利息款，并由被告出具專用票據三張，視為原、被告之間對上述墊付款原約定的變更行為，即在2001年9月6日，原、被告之間形成了一個新的債權債務關系，原告接收被告出具的載明清抬后本金及應付利息款專用票據后，視為原告對清抬利率5‰認可，所以原告請求的三張專用票據上載明本金的利息款應按5‰予以支持，對于原告請求該三張票據中載明的應付利息的利息款，因沒有約定利率，所以應對此不予支持。
另，1999年12月1日，被告出具的20723元收據，是被告在清抬前出具，并且清抬時對此款原有約定沒有變更，原告請求對此款的利息款應按黑龍江省人大常委會辦公廳黑人大辦函（2000）28號關于處理農村集體經濟組織高利抬款訴訟案件問題的函中《關于進一步貫徹實施農村三項法規(guī)若干問題的決定》第四條“堅決禁止村集體經濟組織高利抬款。

根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?二款、黑龍江省人大常委會《關于進一步貫徹實施農村三項法規(guī)若干問題的決定》之規(guī)定，判決如下:
一、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內償還原告季合發(fā)借款本金16176元及利息（以本金16176元為基數按月利率5‰計息，給付自2001年1月1日起至本判決確定履行之日止的利息）；
二、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內給付原告季合發(fā)人民幣3214元；
三、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會于本判決生效后5日內償還原告季合發(fā)欠款本金20723元及利息（以本金20723為基數按月利率10.08‰計息，給付自1999年12月1日起至本判決確定履行之日止的利息）；
四、被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會在本判決履行義務時，應扣除已給付的10000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3386元，由被告依安縣陽某鄉(xiāng)誠順村民委員會負擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：王曉峰
審判員：張福輝
審判員：王大偉

書記員：崔喆