原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱桀禹，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海津意均兆投資管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：湯駿，執(zhí)行董事。
　　原告季某某與被告上海津意均兆投資管理有限公司(以下簡稱津意均兆公司)姓名權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某及其委托訴訟代理人朱桀禹到庭參加訴訟。被告津意均兆公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　季某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令津意均兆公司停止冒用季某某姓名、消除影響；2.請求判令津意均兆公司至上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局(以下簡稱徐匯市場監(jiān)管局)辦理撤銷季某某總經(jīng)理職務(wù)手續(xù)。事實(shí)和理由：2016年7月，季某某被告知中國建設(shè)銀行信用卡停用，原因是季某某的任職單位有風(fēng)險(xiǎn)，季某某才知道本人被登記為津意均兆公司的總經(jīng)理，對此季某某本人并不知情。季某某系從事私募基金投資、具備專業(yè)金融知識的專業(yè)金融人士，2017年10月季某某欲擔(dān)任某私募基金企業(yè)高管職務(wù)，該職務(wù)要求季某某沒有在其他機(jī)構(gòu)、公司兼職或者掛名。經(jīng)過第一輪系統(tǒng)篩選，季某某被告知通過互聯(lián)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)季某某擔(dān)任津意均兆公司的總經(jīng)理職務(wù)?？偨?jīng)理是公司管理的日常核心人員，但是季某某與津意均兆公司之間并無任何往來，季某某從未在津意均兆公司擔(dān)任任何職務(wù)，更從未授權(quán)津意均兆公司將季某某登記為總經(jīng)理。津意均兆公司冒用季某某姓名將季某某登記為津意均兆公司總經(jīng)理的行為屬于侵犯季某某姓名權(quán)的侵權(quán)行為。經(jīng)向工商部門了解，辦理總經(jīng)理變更登記手續(xù)無需總經(jīng)理本人確認(rèn)及簽字。2014年12月至2016年4月期間，季某某在國太投資控股(集團(tuán))有限公司(以下簡稱國太公司)工作。國太公司為上海中晉財(cái)務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱中晉公司)的全資股東，中晉公司為津意均兆公司的全資股東。季某某在國太公司工作期間，身份證原件曾兩次交給國太公司人力資源部門的同事，一次是入職的時(shí)候，另一次是轉(zhuǎn)正的時(shí)候。津意均兆公司可能是在上述期間利用季某某的身份證進(jìn)行了工商登記。津意均兆公司冒用季某某姓名的行為嚴(yán)重影響季某某的求職和日常生活，故季某某提起本案訴訟，望判如所請。
　　津意均兆公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月28日，中晉公司作出股東決定：一、通過《上海津意均兆投資管理有限公司章程》；二、聘任湯駿為公司第一屆執(zhí)行董事；三、聘任殷某某為公司第一屆監(jiān)事；四、聘任季某某為公司第一屆總經(jīng)理；五、同意設(shè)立上海津意均兆投資管理有限公司，并擬向公司登記機(jī)關(guān)申請登記。2015年11月4日，中晉公司向徐匯市場監(jiān)管局申請?jiān)O(shè)立津意均兆公司，并申請將季某某登記為公司總經(jīng)理，申請材料中有季某某的身份證復(fù)印件。2015年11月13日，徐匯市場監(jiān)管局準(zhǔn)予津意均兆公司的設(shè)立申請。津意均兆公司注冊資本為2,000萬元，法定代表人為湯駿，總經(jīng)理登記為季某某。2018年4月11日，津意均兆公司被徐匯市場監(jiān)管局處以吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。
　　經(jīng)調(diào)查，申請登記公司的總經(jīng)理時(shí)需提交被申請登記人的身份證原件，無需本人簽名。
　　另查明，國太公司為中晉公司的全資股東。國太公司、湯駿因涉嫌集資詐騙罪被提起公訴，相關(guān)案件尚在審理中。季某某表示其2014年12月至2016年4月在國太公司工作。
　　上述事實(shí)，除庭審筆錄外，另有津意均兆公司工商登記材料等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)法庭審核，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民享有姓名權(quán)，禁止他人干涉、盜用、假冒。但當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中季某某主張津意均兆公司侵犯其姓名權(quán)，但除其個(gè)人陳述外，其并未提交充分證據(jù)予以佐證。而季某某被登記為津意均兆公司的總經(jīng)理系中晉公司在設(shè)立津意均兆公司時(shí)，根據(jù)股東決定并持季某某的身份證原件向工商登記部門申請登記的結(jié)果；此時(shí)季某某為中晉公司的全資股東的工作人員?；诖?，本院認(rèn)為季某某主張的津意均兆公司未經(jīng)其允許將其登記為公司總經(jīng)理亦不符合常理，本院不予采信。綜上，本院認(rèn)為季某某提供的證據(jù)尚不足以證明津意均兆公司侵犯其姓名權(quán)，其訴訟請求本院難以支持。津意均兆公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回季某某的全部訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)80元(季某某已預(yù)繳40元，待補(bǔ)繳40元)，由季某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈鳴放

書記員：王曉明