原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責任公司駕駛員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責任公司，代碼xxxx，住所地哈爾濱市道里區(qū)民安小區(qū)42棟。
法定代表人：張長青，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
代表人：王玉軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、季某某與被告劉某、被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責任公司（以下簡稱鑫馳出租公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、季某某及二原告委托訴訟代理人齊慧剛，被告人壽財險公司委托訴訟代理人陸叢珊到庭參加訴訟。被告鑫馳出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
季某某、趙某某向本院提出訴訟請求:季某某：1、請求判令劉某及鑫馳出租公司共同賠償醫(yī)療費58948.98元、誤工費26217.5元、護理費10019.46元、伙食補助費2400元、交通費72元、營養(yǎng)費6000元、殘疾器具費220元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元，共計167636.82元；2、請求判令人壽財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
趙某某：1、請求判令劉某及鑫馳出租車公司共同賠償殘疾賠償金51472元、醫(yī)療費29714.18元、誤工費26217.5元、護理費13662.9元、伙食補助費1800元、交通費54元、后續(xù)治療費6000元、殘疾器具費220元、精神損害撫慰金5000元，共計139605.74元；2、請求判令人壽財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月11日早4時30分許，劉某駕駛黑Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹橋由東向西行駛至霽虹橋面時，遇季某某與趙某某在霽虹橋面進行環(huán)衛(wèi)作業(yè)，劉某駕駛的車輛前端右部及前風窗玻璃將二人撞倒，造成季某某與趙某某輕傷二級的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕駛肇事車輛將季某某與趙某某送到醫(yī)院后逃逸。季某某與趙某某在哈爾濱市第一醫(yī)院（以下簡稱市醫(yī)院）接受治療。2017年3月23日，交警部門作出道路交通事故認定書，認定：劉某負事故全部責任，季某某、趙某某無責任。肇事車輛系鑫馳出租公司所有。該車投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）10萬元，包括不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
人壽財險公司辯稱：黑Ａ×××××號肇事車輛在人壽財險公司投保了交強險及限額10萬元的商業(yè)險，投保了不計免賠。事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，如駕駛員劉某的駕駛證、道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛行駛證、車輛運輸證手續(xù)齊備并在合法有效期內(nèi)，且不存在交強險及商業(yè)險責任免除事由的前提下，同意在保險限額內(nèi)就季某某與趙某某因此次交通事故直接導(dǎo)致的有證據(jù)證明的訴請承擔保險金給賠義務(wù)。因劉某在事故認定中被認定存在逃逸情節(jié)，依據(jù)商業(yè)險條款及合同約定，人壽財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)免責，僅應(yīng)在交強險限額內(nèi)就訴訟請求按比例進行賠付。其中護理費應(yīng)提供護理人員證明及工資證明，誤工費應(yīng)提供相應(yīng)的工作證明及事故發(fā)生前至少6個月銀行工資流水，營養(yǎng)費主張標準過高，可按不超過50元/天標準給付，精神撫慰金主張標準過高，可按每級不超過2000元的標準給付，訴訟費、鑒定費均不屬保險責任范圍，不應(yīng)由人壽財險公司承擔。
劉某辯稱：季某某與趙某某的誤工費是一樣的，誤工費到傷殘鑒定前一天終結(jié)主張過高，看護費過高。季某某傷殘鑒定費應(yīng)按戶籍主張費用。趙寶臣治療終結(jié)了不應(yīng)有后期治療費，醫(yī)療不終結(jié)也無法做傷殘鑒定。保險公司有義務(wù)書面或口頭告知劉某免賠細則，但人壽財險公司并未告知，人壽財險公司的主張無效。趙某某的醫(yī)療鑒定時間是在出院后不到一個月進行的，鑒定意見不夠準確。
鑫馳出租公司未答辯亦未舉示證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)A2事故認定書與本案具有關(guān)聯(lián)性，但交警部門在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過中寫明劉某駕駛肇事車輛將趙某某、季某某送到醫(yī)院后逃逸，而結(jié)合劉某舉示的證據(jù)B2中為趙某某、季某某交付住院押金的時間為事發(fā)當日且劉某將趙某某與季某某送到醫(yī)院的事實，本院對劉某肇事逃逸的事實不予確認，但對認定書認定劉某駕駛車輛未避讓在道路上進行清掃作業(yè)人員，是造成事故的全部原因的分析認定予以確認。證據(jù)A3的肇事車輛的行駛證、劉某駕駛證復(fù)印件及交強險保單復(fù)印件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A4的鑒定意見書3份與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A8的社區(qū)證明，因該證據(jù)與責任認定書中所寫明其為道里區(qū)清潔大隊清潔工且是在進行清潔作業(yè)時被撞傷，由此可以說明季某某在哈爾濱市居住且主要生活來源來自城市的事實，故對該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)B3哈爾濱市客運出租汽車承包經(jīng)營合同與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)C1中的保險條款的真實性予以確認，雖然在投保單中的投保人聲明一欄中有投保人的簽章，但該聲明未加重表示且人壽財險公司未舉示證據(jù)證實其在向投保人解釋保險條款時著重將免除保險人責任向投保人解釋說明，故本院認為本案中人壽財險公司的商業(yè)險理賠部門不應(yīng)免責。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月11日4時30分許，劉某駕駛黑Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹橋由東向西行駛至霽虹橋面時，遇環(huán)衛(wèi)工人季某某與趙某某在霽虹橋面進行環(huán)衛(wèi)作業(yè)，北京現(xiàn)代牌小型轎車前端右部及前風窗玻璃將季某某、趙某某撞倒，造成季某某與趙某某輕傷二級的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕駛肇事車輛將季某某與趙某某送到醫(yī)院。事故發(fā)生后，季某某、趙寶財被送到市醫(yī)院急診外科門診治療，季某某支付門診醫(yī)療費1364.05元，趙某某支付門診醫(yī)療費225元。季某某與趙某某于當日入住市醫(yī)院住院治療，季某某主要診斷為：右側(cè)髕骨脫位，其他診斷為：右膝外傷、頭部外傷、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)積液、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)眶骨骨折、顏面部多處撕裂傷術(shù)后、全身多處軟組織挫傷、右膝半月板損傷；趙某某主要診斷為：右側(cè)脛骨平臺骨折，其他診斷為：左足第4趾骨骨折、右側(cè)第4、5、6肋骨骨折、頭部外傷、右膝外傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液。季某某住院治療24天，支付住院醫(yī)療費57584.93元；趙某某住院治療18天，支付住院醫(yī)療費29489.18元。劉某為季某某墊付醫(yī)療費9500元，為趙某某墊付醫(yī)療費4200元。
2017年3月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊作出哈公交認字[2017]第00057號道路交通事故認定書，認定劉某承擔事故全部責任，趙某某、季某某無責任。2017年7月5日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具普利斯司鑒中心[2017]臨鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人季某某右膝關(guān)節(jié)部位損傷的傷殘待醫(yī)療終結(jié)后另行評鑒；傷后醫(yī)療終結(jié)時間6個月；傷后護理期限90日，住院期間2人護理，出院后1人護理；傷后營養(yǎng)期限60日；殘具腋支撐拐一副，費用220元。2017年10月25日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具普利斯司鑒中心[2017]臨鑒字第147號司法鑒定補充意見書，鑒定意見為：被鑒定人季某某交通事故受傷十級殘。2017年5月31日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字090號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某因交通事故致右脛骨平臺骨折，左足第四趾骨骨折，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右4.5.6肋骨骨折，評定十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為90天；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用匡算人民幣6000元或以實際支出的醫(yī)療費用為準；可支持腋支撐拐一副220元。劉某駕駛的車輛在人壽財險公司投保交強險及10萬元商業(yè)險，已投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生時，季某某與趙某某已在哈爾濱市道里區(qū)清潔大隊從事3年多的清掃作業(yè)。因本次交通事故，季某某與趙某某沒有繼續(xù)在哈爾濱市道里區(qū)清潔大隊繼續(xù)工作。季某某在哈爾濱市道里區(qū)工廠街31號8單元302室租住，趙某某在哈爾濱市道里區(qū)森林街20號102室居住，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。劉某與鑫馳出租公司系承包合同關(guān)系。

本院認為，劉某駕駛機動車未確保安全駕駛，是造成本次事故發(fā)生的全部原因。劉某應(yīng)對季某某、趙某某在本次事故中受到的損害承擔侵權(quán)賠償責任。劉某與鑫馳出租公司系承包合同關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，劉某與鑫馳出租公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。因劉某駕駛的車輛在人壽財險公司投保交強險及商業(yè)險，因此人壽財險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對季某某與趙某某承擔賠償責任，不足部分由劉某與鑫馳出租公司承擔連帶賠償責任。
季某某要求賠償醫(yī)療費58948.98元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持；季某某要求賠償住院伙食補助費2400元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費日均100元的標準，本院予以支持；季某某要求賠償營養(yǎng)費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；季某某要求賠償護理費17306.34元的訴請，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標準及鑒定意見，其訴請未超過法律規(guī)定，本院予以支持；季某某要求賠償誤工費26217.5元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)就業(yè)人員平均工資35519元的標準及鑒定意見中的醫(yī)療終結(jié)時間，結(jié)合事發(fā)時季某某從事的工作性質(zhì)，本院支持17759元；季某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，根據(jù)季某某年齡、鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及季某某系在哈爾濱市××及工作，故應(yīng)按照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元的標準計算，對該訴請本院予以支持；季某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，根據(jù)其傷情及傷殘等級，本院予以支持；季某某要求賠償殘疾器具費220元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；季某某要求賠償交通費72元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。
趙某某要求賠償醫(yī)療費29714.18元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持；趙某某要求賠償住院伙食補助費1800元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費日均100元的標準，本院予以支持；趙某某要求賠償護理費19128.06元的訴請，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標準及鑒定意見，本院支持16623.30元；趙某某要求賠償誤工費26217.5元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)就業(yè)人員平均工資35519元的標準及鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)時間，結(jié)合事發(fā)時趙某某從事的工作性質(zhì)，本院支持17759元；趙某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，根據(jù)趙某某年齡、鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及趙某某的戶別及工作，結(jié)合黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元的標準，對該訴請本院予以支持；趙某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，根據(jù)其傷情及傷殘等級，本院予以支持；趙某某要求賠償殘疾器具費220元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；趙某某要求賠償交通費54元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持；趙某某要求賠償后續(xù)治療費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。
劉某墊付的醫(yī)療費已經(jīng)包括在季某某與趙某某訴請的醫(yī)療費中，應(yīng)由人壽財險公司先行對季某某與趙某某進行賠付，在就劉某墊付的醫(yī)療費計算是否折抵費用。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費共計121668.48元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費、后續(xù)治療費共計98331.52元；
三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費共計27937.84元（已扣除劉某墊付的醫(yī)療費9500元）；
四、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費、后續(xù)治療費共計26056.96元（已扣除劉某墊付的醫(yī)療費4200元）；
五、被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責任公司對上述第三項、第四項承擔連帶賠償責任；
六、駁回原告季某某、原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費13755元（含季某某的案件受理費3653元、鑒定費3300元；趙某某的案件受理費3092元、鑒定費3710元），由原告季某某負擔171元、原告趙某某負擔220元，被告劉某負擔13364元，被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責任公司對劉某負擔的13364元承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉新顏
人民陪審員 陳東蕾
人民陪審員 張釋予

書記員： 王悅