季某某
李振祥
羅某某
楊彥江（黑龍江張金生律師事務(wù)所）

原告季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人李振祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住肇東市。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人楊彥江，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
原告季某某與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理審判員劉海波適用簡易程序，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。
原告季某某委托代理人李振祥，被告羅某某委托代理人楊彥江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季某某訴稱，2012年4月17日，被告因急需用錢在原告處借款50，000.00元，雙方約定利息2分，未約定還款時間，被告給原告出具了一張借據(jù)。
被告于2014年1月27日償還本金50，000.00元，利息22，600.00元一直沒有給付。
為此原告訴至法院要求被告立即償還利息22，600.00元，訴訟費由被告負擔(dān)。
被告羅某某辯稱，原告所訴事實與真實情況不符，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，被告是在存在重大誤解的情況下才簽訂的該份借款合同。
針對被告的部分合同應(yīng)予撤銷。
被告作為中間人簽字，當(dāng)時并不知情簽字的法律后果，是在原告委托代理人的要求并指引下簽字的。
對于自己簽字應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任存在重大誤解，被告是以中間人的名義簽字的，卻承擔(dān)借款人應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)《合同法》五十四條的規(guī)定，因被告在與原告訂立借款合同時存在重大誤解，所以該合同針對被告的部分應(yīng)予撤銷。
因此，懇請法庭查明案件事實，駁回原告的訴訟請求。
本案爭議的焦點是:1、原、被告之間借貸關(guān)系的形成、約定及履行情況。
2、被告主張在借據(jù)中簽字存在重大誤解的依據(jù)；三、原告要求被告償還的金額、項目及利息的計算方法；
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
借據(jù)一張，證實內(nèi)容為:2012年4月17日，被告在原告處借款50，000.00元，約定月息2分。
2014年1月27日經(jīng)雙方結(jié)算本金已還齊，尚欠利息款22，260.00元未償還。
借據(jù)中有被告人在借款人處簽名。
被告羅某某未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
本院圍繞當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)無異議。
被告羅某某對原告提交的證據(jù)未提出異議。
根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告向法庭所舉證據(jù)借據(jù)一張，被告對借款事實及還款的數(shù)額，原告提交的證據(jù)未提出異議。
可以認(rèn)定被告羅某某在原告處借款，尚欠利息款的事實存在，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案情事實如下:2012年4月17日，被告在原告處借款50，000.00元，雙方約定月息2分，未約定還款時間，被告給原告出具了一張借據(jù)。
2014年1月27日經(jīng)雙方結(jié)算，被告償還本金50，000.00元，利息22，260.00元未償還。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告償還借款利息，并向法庭舉證借據(jù)一張予以證實借款事實的存在，被告對在原告處借款，雙方經(jīng)結(jié)算尚欠利息款未償還的事實及原告所舉證的證據(jù)真實性未提出異議，可以認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
對原告主張要求被告償還借款利息22，600.00元，因雙方結(jié)算后在借據(jù)中記載的利息款為22，260.00元，故被告應(yīng)償還原告利息款22，260.00元。
對被告主張在借據(jù)中簽字存在重大誤解，要求撤銷借款合同，因未向法庭舉證，故對被告此主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告借款利息22，260.00元。
此款于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費365.00元由原告負擔(dān)8.50元，被告負擔(dān)356.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告償還借款利息，并向法庭舉證借據(jù)一張予以證實借款事實的存在，被告對在原告處借款，雙方經(jīng)結(jié)算尚欠利息款未償還的事實及原告所舉證的證據(jù)真實性未提出異議，可以認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
對原告主張要求被告償還借款利息22，600.00元，因雙方結(jié)算后在借據(jù)中記載的利息款為22，260.00元，故被告應(yīng)償還原告利息款22，260.00元。
對被告主張在借據(jù)中簽字存在重大誤解，要求撤銷借款合同，因未向法庭舉證，故對被告此主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告借款利息22，260.00元。
此款于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費365.00元由原告負擔(dān)8.50元，被告負擔(dān)356.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉海波

書記員：劉明