季某
馬征（河北金勝律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告季某。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
訴訟代表人冉文武。
委托代理人王寶麗。
原告季某訴被告保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某的委托代理人馬征、被告保險公司的委托代理人王寶麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查后，認(rèn)定原告季某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉大樹負(fù)此事故次要責(zé)任。由于原告季某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，故劉大樹因此次事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告季某已經(jīng)賠償死者劉大樹親屬王蘭粉、劉澤彬、劉國強(qiáng)、劉志國360000元（包括交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑?，且死者劉大樹親屬王蘭粉、劉澤彬、劉國強(qiáng)、劉志國與原告季某約定交強(qiáng)險賠償部分歸原告季某所有，并將賠償事宜告知被告保險公司，故原告季某有權(quán)就被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償死者劉大樹親屬的交通事故損失主張權(quán)利。原告主張醫(yī)療費(fèi)8384.8元，未超過法院核實的數(shù)額，本院予以支持；原告主張死亡賠償金96972元（8081元×12年）、喪葬費(fèi)19771元，該兩項損失共主張110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述損失共計118384.8元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告季某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告季某交通事故損失118384.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1334元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查后，認(rèn)定原告季某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉大樹負(fù)此事故次要責(zé)任。由于原告季某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，故劉大樹因此次事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告季某已經(jīng)賠償死者劉大樹親屬王蘭粉、劉澤彬、劉國強(qiáng)、劉志國360000元（包括交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑?，且死者劉大樹親屬王蘭粉、劉澤彬、劉國強(qiáng)、劉志國與原告季某約定交強(qiáng)險賠償部分歸原告季某所有，并將賠償事宜告知被告保險公司，故原告季某有權(quán)就被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償死者劉大樹親屬的交通事故損失主張權(quán)利。原告主張醫(yī)療費(fèi)8384.8元，未超過法院核實的數(shù)額，本院予以支持；原告主張死亡賠償金96972元（8081元×12年）、喪葬費(fèi)19771元，該兩項損失共主張110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述損失共計118384.8元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告季某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告季某交通事故損失118384.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1334元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張月

書記員：馬艷微