原告：孟鵬程，男，漢族，1991年8月1日出生，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人：程孝忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白義閣，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告孟鵬程與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟鵬程的委托訴訟代理人張躍、被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人白義閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟鵬程向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告救援費(fèi)500元，車(chē)輛維修費(fèi)41159元，共計(jì)41659元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月10日13時(shí)30分，黃德新駕駛冀Ｐ×××××號(hào)車(chē)沿邯臨路由東向西通過(guò)邱縣縣城東方大街十字路口時(shí)，與由北向南通過(guò)路口時(shí)停在路口北側(cè)的孟鵬程駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)河北省邱縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃德新負(fù)事故主要責(zé)任，孟鵬程負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為59589.2元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年1月5日至2018年1月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司支付原告孟鵬程保險(xiǎn)賠償金41659元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告孟鵬程在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、原告未提交維修清單及發(fā)票，公估報(bào)告僅是損失估算不足以證實(shí)其損失；2、本次事故原告負(fù)次要責(zé)任，原告已就人身?yè)p害賠償在邱縣法院起訴侵權(quán)人，但未主張車(chē)輛損失，懷疑其已經(jīng)放棄主張?jiān)摀p失的權(quán)利，故我公司不應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛損失；3、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，孟鵬程作為本案事故車(chē)輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其與被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞致?lián)p，該情形屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。雖然被告辯稱(chēng)懷疑原告已放棄主張車(chē)損賠償?shù)臋?quán)利，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)證明原告已經(jīng)放棄向侵權(quán)人主張車(chē)輛損失賠償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失。車(chē)輛維修不是確定車(chē)輛損失的唯一依據(jù)，車(chē)輛發(fā)生交通事故沒(méi)有維修，不等同于車(chē)輛沒(méi)有損失，由車(chē)輛評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失鑒定同樣是確定車(chē)輛損失的方式。本案車(chē)輛損失已由雙方協(xié)商選定、本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出鑒定，結(jié)論為41159元，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車(chē)損金額41159元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有邱縣暢通道路救援中心的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在邱縣境內(nèi)，符合就近施救原則，且開(kāi)票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額500元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告孟鵬程要求被告賠償車(chē)輛損失41159元、施救費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟鵬程保險(xiǎn)金額人民幣41659元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，減半收取計(jì)420元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷